Имеет ли право суд вышестоящей инстанции отменить нормативно-правовой акт или несколько его пунктов не с момента вынесения решения, определения, а с момента издания, утверждения этого акта или пунктов?
Тема: Административное право, признание постановления незаконным
конечно может.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 29 сентября 2015 в 18:00
а почему же тогда Кассационная коллегия Верховного Суда своим Определением № КАС 03-132 от 08 апреля 2003 года, признала 2 пункта Постановления Правительства № 789 незаконными и не подлежащими применения с момента вынесения определения? В результате, получился правовой казус. все пострадавшие на производстве, которые обратились за обеспечением по страхованию в соответствии с абзац 4 ч. 3 ст. 15 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» до 08 апреля 2003 года — НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА ЭТО ОБЕСПЕЧЕНИЕ
если вы внимательно читали, то суд доходчиво объяснил в решении почему приянял такое решение
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 30 сентября 2015 в 2:32
наверно, невнимательно, или чего-то не понял. Объясните? Конкретный вопрос: имеют ли право, лица, пострадавшие на производстве, на страховое обеспечение в соответствии с абзац 4 ч. 3 ст. 15 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если обратились за этим обеспечением до 08 апреля 2003 года? Признанные Верховным Судом 2 пункта Постановления Правительства № 789 незаконными, действительны до 08 апреля 2003 года? Спасибо.
в решении написано так:Вынести новое решение, которым признать недействующими и не подлежащими применению со дня вынесения настоящего решения. т.е. закон действует после принятия решения. если обращение было до принятия решения то на эти отношения решение сулда не распространяется
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 30 сентября 2015 в 12:54
спасибо, что и требовалось доказать. суд права одних граждан защитил, а на права других наплевал.
ну не совсем так как вы видите. просто кто то не правильно это понимает и желаемое хочет представить как действительное.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 30 сентября 2015 в 14:47
этот кто-то это я? я пытаюсь разобраться. 2 пункта Правил № 789, которые признаны незаконными и не подлежащими применению, в силе до 08 апреля 2003 года? Если да, тогда граждане, обратившиеся за обеспечением по страхованию, если у них до дня освидетельствования не установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, не имеют право на обеспечение по страхованию, потому что согласно п.2 Правил 789 степень утраты профессиональной трудоспособности до дня освидетельствования не устанавливается
не нужно со мной спорить и мне доказывать. я вам дал информацию. спорьте в суде
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 30 сентября 2015 в 15:32
я спорил в суде, суд сказал, что установление СУПТ за прошлое время не повлечет для меня правовых последствий. А с Вами я и не спорил, я просто задал вопрос, на который Вы не ответили.