По трассе шла женщина, когда сын её увидел, то попытался предотвратить столкновение и хотел объехать её справа, но все же её сбил, она попала под машину слева (сын ехал на Жигулях 4 модели). О вызвал "скорую", но с места уехал,т.к. женщина была мертва. Через некоторое время сын обратился в полицию. В полиции провели экспертизу, поставив машину на чурки, разогнали двигатель до 115 км/ч, из чего сделали вывод, что он ехал с такой скоростью, но в машине было трое, машина очень старая, и, естественно с такой скоростью она ехать не может,он ездит со скоростью 50 -максимум 70 км/ч.Ему говорят,что он нарушил ПДД, т.к. выехал на обочину, но он пытался предотвратить столкновение, т.к. женщина шла посреди дороги, и как выяснилось позже, была пьяна. Родственники подали иск на 2 млн компенсации. Адвокат предложил рассмотреть дело в особом порядке,чтобы побыстрее, но сын не может считать себя виновным полностью, ведь именно женщина спровоцировала ДТП, а он просто не смог его предотвратить. Можно ли в суде как-то это доказывать или всё же рассматривать в особом порядке. Что сыну грозит? Родственники от нашей помощи отказались, сказав, что сколько суд присудит, только то они примут. Посоветуйте, пожалуйста, как поступить?
Тема: Авто право, ДТП, ГиБДД, суд по дтп
Если женщина шла по трассе — его признают виновным, т.к. нарушен п. 10.1 ПДД. Неправильно выбрал скорость, не учел видимость в направлении движения, не применил экстренное торможения. Правила предписывают ехать с учетом видимости и тормозить, обнаружив опасность, а не объезжать.
Другое дело, если бы она внезапно выскочила…
Даже купив права, правильно все-таки изучить ПДД. Дав такие показавния, как вы пишете, он фактически признал свою вину.