Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу Баскову о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованиями о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Басковым в Бюро проката во временное пользование для обучения их ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.
Судья, приняв исковое заявление бюро проката, известил его, что оно может вступить в процесс в качестве соистца.
Правильно ли определение суда?
Тема: Имущество супругов, раздел имущества, имущество
Генеральный директор ООО Юридическая Компания "ВАЛЬКИРИЯ". http://j-c-v.ru/?page_id=1503 Т.: +7(495)646-83-77, e-mail: j@j-c-v.ru
Определение суда нам на обозрение не представлено.И ответить на Ваш вопрос о том, «Правильно ли определение суда?» не представляется возможным.
В описанном Вами случае, бюро проката вправе участвовать в судебном разбирательстве как заинтересованное лицо.