Покушение на кражу

На первый взгляд все выглядит как мелкое хищение в форме кражи (административное правонарушение). Или водка стоила больше 1000 рублей? Тогда, это покушение на кражу, ч. 1 ст. 30, ст. 158 УК РФ. Не знаю, как Вас на грабеж развели. Наверное, Вы, не посоветовавшись с адвокатом, согласились на «особый порядок»? Или пытались «примириться» в порядке ст. 76 УК? Или вы пытались сбежать с бутылкой после того, как директор Вас остановила?

В таких делах мелочи имеют значение. Не стоит признавать свою вину в преступлениях, которые не совершали. Это грех. Погубите не только свою бессмертную душу, но и душу дознавателя и судьи.

Грустная история…

Особый порядок — это когда вы признаете свою вину, судья доказательства не исследует, верит вашему признанию.

Соответственно, и обжаловать приговор по вопросам факта (было или нет преступление) Вы будете не вправе. Не надо было признавать вину.

Бесплатный адвокат — он не бесплатный, а назначенный дознавателем. Цену его «услуг» с Вас взыщут в составе процессуальных издержек.

Интерес полиции в вашем осуждении — пресловутая «палка» в отчете о раскрытых преступлениях. Адвокат, видимо, сильно дружит с полицией, если его назначают, и он так себя ведет.

Вы точно не пытались сбежать с бутылкой? Если пытались бежать с бутылкой после обнаружения кражи — ст. 160 УК РФ вменили правильно.

Здравствуйте!

Действительно, бред какой-то! Согласен с коллегой выше, полностью.

Советую обратиться к юристу (или адвокату) очно. В этом вопросе следует разбираться детально, раз так дело закрутилось.

Ну если, как получается (я не знаю всего того, что Вы подписали у следователя) Вы признали вину, то на обжалование, конечно, надежды мало.

Надо нанимать нормального юриста, адвоката и разбираться конкретно во всем. Что Вы там подписали, наговорили и т.п. А то у Вас опять получится: тогда Вы понадеялись на бесплатного адвоката и на систему, а сейчас понадеетесь на бесплатную интернет-консультацию.

Подать-то можно. Но что в жалобе Вы захотите обжаловать??

Так не получится. Дело уже в суде и, мало того, Вы признали свою вину. Туда-сюда дело гонять не будут. Судья не учтет Ваши доводы, о том, что Вы доверчивый человек и т.п. В жалобе Вы сможете лишь обжаловать степень ответственности по статье к которой Вас привлекают.

Но опять же: это из того, что Вы нам тут рассказали. А я еще раз говорю Вам я не могу Вас достоверно консультировать, т.к. я не видел материалов дела! Все консультации, которые здесь Вам дадут — будут такими же приблизительно-предположительными как и та информация, которую Вы нам здесь сообщаете.

Могу сказать с уверенностью одно: не надейтесь, что здесь Вам кто-то из юристов даст «пилюлю» или схему, с которой Вы пойдете в суд и самостоятельно там всё развернете в другую сторону. Вы можете что-то заявить в суде, но на каждый Ваш довод стороны процесса предъявят свой: Вы даже можете не понять, в какой-то момент, о чем на суде вообще идет речь.

«Как мне правильно поступить что бы вернуть дело на этап дознания или какие есть ещё варианты в данном случае?» Еще раз: нанимайте специалиста, он ознакомится с материалами дела и может быть он как-то сможет исправить или, хотя бы улучшить Вашу ситуацию.

Меняться может, мало ли, заболел. Но тут следователь должен, предложить Вам пригласить другого защитника, если конкретно Вы не ходатайствовали о том, что будете пользоваться только услугами адвоката по назначению. Кроме того, для замены адвоката должны быть конкретные причины — напр., невозможность участия в деле. Конечно, когда подзащитный обсуждал линию защиты с одним адвокатом. а на суд пришел другой — это не нормально. Но я предполагаю, в Вашем случае, адвокаты по назначению менялись не в самом суде (может они и на суд-то не ходили), а на следствии и Вы по этому поводу возражений не заявляли.