На первом заседании даже с адвокатом не могла доказать,что затопление квартиры происходить из-за протечки кровли.Живу на последнем этаже и 4 года топит,проводила экспертизу на грибок нашли 9 видов разновидности грибка и плесени, выпала наружная стена.Все факты затопления зафиксированы за 4 года и УК 2 раза выходила сама на составление акта и фиксировала что затопление происходит из-за дырявой кровли.
В суде не удалось доказать,что затопление и грибок происходит по этой причине,снова заставили делать экспертизу на грибок оплатила 11.500р.,а 38000р.строительную судебную экспертизу я оплатить не смогла.Хотелось бы знать как дальше быть.
Тема: Судебная система, гражданский процесс, суд
Бесплатные юридические консультации по телефону и на личном приеме и в группе Вконтакте
Добрый день!
Подойдите к нам на бесплатную консультацию. Запись по тел. 203-15-33