Решение К-го суда о взыскании долга от 29.12.2003 г. Деньги поступили на мой р/с
только 10.02.2011 г. И/л все время находился в ОССП. 05.03.2011 г. я подал исковое
заявление о индексации взысканых судом денежных сумм и взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами в этот суд. Судья, рассмотревший мой иск,
в своем Определении указал, что индексацию произведет суд принявший Решение, а
заниматься процентами должен суд по месту жительства ответчика (З-ий).
06.04.2011 г. я подал исковое заявление о взыскании процентов в З-ий суд,
который решил, что: 1) требование о взыскании процентов, заявленное вне рамок
требования о взыскании суммы основного долга является самостоятельным требованием
2) отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока 3) с истечением срока
исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по
дополнительным требованиям 4) проценты взыскиваются за три последних года (вместо
7-ми с лишним лет, как в моем исковом заявлении).
Суд кассационной инстанции согласился с доводами З-го суда и оставил Решение суда
в этой части без изменения.
Вопрос-Законны ли доводы и решение З-го и кассационного судов и, если нет, можно ли
их опротестовать?
Тема: Судебная система, гражданский процесс, проценты за пользование чужими денежными средствами
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Валерий, надо знакомиться с решениями судов. Оспорить Вы в любом случае можете , второй вопрос — есть ли основания…
+7 (916) 272-59-46 МТС Москва, +7 (926) 339-61-73 Мегафон мск http://www.gorshkova.web-box.ru/
Да, законны.
sudebnaja-zaschita/