Здравствуйте, уважаемые господа юристы.
Подана надзорная жалоба по гражданскому иску в президиум областного суда. Основные доводы изложенные в жалобе сводятся к тому, что судами первой и кассационной инстанции были неправильно установлены обстоятельства дела, что повлияло на неправильное применение норм материального права, и, соответственно, на вынесение незаконного решения.
Определением президиума в удовлетворении жалобы отказано, в связи с отсутствием у суда надзорной инстанции права переоценки доказательств.
Изучаем судебную практику судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, а там что не решение — то вывод — суды не правильно установили обстоятельства дела, в связи с чем их решения незаконны и подлежат отмене.
Так как же правильно аргументировать доводы в надзорке в ВС РФ, чтобы не получить отписку аналогичную определению из президиума областного суда?
Тема: Судебная система, гражданский процесс, надзорная жалоба
Здравствуйте, Макс.
наймите адвоката. вы не справитесь сами.