Какую несёт ответственность, не оформленный продавец, за хищение вверенного имущества согласно УК РФ.

№ 401282. 27 мая 2013 в 18:48 Ростов-на-Дону

Продавец магазина золотых изделий присвоила золотые изделия на сумму более 1 500 000 млн. рублей., которые сдавала в ломбард. Продавец не как не оформлен. Подскажите по какой статье продавец подлежит ответственности?

Тема: Уголовное право, юридическая ответственность


Ответы юристов
Мой Юрист Онлайн, Москва

Юридическая помощь

№269224. 27 мая 2013 в 17:26

Добрый день! В вашей ситуации можно инкриминировать разные уголовные статьи. Скажите,а почему вы не оформили сотрудника и не заключили договор материальной ответственности? Нарушая трудовое законодательство?

С уважением.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 27 мая 2013 в 18:48

Я являюсь сотрудником полиции. Поступило заявление предпринимателя.Я хотел усмотреть 160, но прокурор говорит 158. Продавцу под роспись изделия не вверялись, после передачи продавец внёс изделия в тетрадь. При продажи изделия продавец отчитывается предпринимателю по каждому изделию после чего предприниматель расписывается в тетради(где были внесены изделия при поступлении, на против проданного изделия. Продавец же приловчилась и стала сама расписываться за предпринимателя в тетради а изделия сдавала в ломбард. Уже установили на 1 300 000 рублей написала явку. Думаю если не ст. 160 то хотя бы ст. 158. Какие Ваши размышления? Может есть где практика? Большое спасибо за ответ, пользуюсь Вашей помощью первый раз, наткнулся случайно, очень удобно.

Мой Юрист Онлайн, Москва

Юридическая помощь

№269251. 27 мая 2013 в 20:56

Для удобства пишите на info.yur-uslugi555@mail.ru

С уважением.


№269334. 29 мая 2013 в 11:55

На самом деле изделия вверялись, Ваш вариант со ст. 160 УК правильный.

Тетрадь с подписями — тоже документ. Обязательным признаком кражи является тайное изъятие имущества из владения хозяина (кража — от слова красться). В данной ситуации имущество было передано продавцу. Нет изъятия — нет и кражи (напр., при присвоении находки).

Но по практике, думаю, в суде и 158 пройдет. Такая практика есть. Напр., водитель (не экспедитор) вывозил сельхозпродукцию с поля, грузовик продал на сторону. Поскольку никаких бумажек на товар нет — вменяют кражу.

Вы саму подозреваемую и ее хозяина спросите — вверялось ли имущество, как оформлялось (в тетрадке). Зафиксируйте показания в протоколе. Если совпадут, что вверялось — вменяйте 160, нет — 158. Продавщице и самой 158, наверное, более противна, чем «более культурная» 160.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы