Здравствуйте, скажите пожалуйста, какую статью указывать в заявление в ОБЭП ч3 ст.159УК или ч3 ст.160УК, если бывший главный бухгалтер подделывала подпись в банке и снимала деньги по чеку с банковского счета фирмы?
Тема: Уголовное право, хищение
ст. 159.
Т.к. состав ст. 160 образует присвоение лишь ЗАКОННО ВВЕРЕННОГО имущества, а в данном случае, бухгалтер самостоятельно незаконно вверила имущество себе.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 11 января 2012 в 14:07
ст.160 ч.1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному…. Здесь же нет слова ЗАКОННО..? И в комментариях к данной статье написано: При мошенничестве потерпевший лично предает в собственность или владение мошеннику свое имущество. Но директор фирмы лично денег бухгалтеру не давала…
Сколько юристов столько и мнений.
Следователь квалифицирует.
Укажите обе. Ненужное исключат.
С одной строны, имущество вверено главбуху в силу его должности, т.к. он имеет административно-хозяйственные полномочия в его отношении. Он ведь не только подпись начальника подделывал, но и свою ставил.
С другой стороны — он похищал деньги путем обмана.
На мой взгляд правильно вменить ч. 3 ст. 160 УК.
В практике единообразия нет, если сомневаются — вменяют 159, т.к. обман налицо, а про то, вверено ли имущество, можно поспорить.
Нужно понимать, что многие главбухи подделывают подписи начальников (с их согласия) или располагают уже подписанными начальником бланками платежек. Это еще не хищение, если деньги снимаются с ведения руководства в интересах работодателя.