доказательства

№ 375390. 21 мая 2012 в 23:17 Липецк

Здравствуйте! Недавно я обратился в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество". В качестве доказательств мной были предоставлены аудиозаписи, сделанные на диктофон. На этих записях гражданин признается в своих противозаконных действиях, называет другие фамилии. Однако в органах мне говорят,что данная запись не является доказательством. Хотелось бы узнать, так ли это и почему?

Тема: Уголовное право, мошенничество


Ответы юристов
Максимович Сергей, Абакан

Право есть у всех, но не у каждого хватит совести чтобы им воспользоваться.

№253371. 22 мая 2012 в 4:15

Любая аудиозапись имеющая отношение к уголовному делу и каким-либо образом изобличающая виновного будет являться доказательством в суде только после того, как в присутствии понятых произведен ее осмотр и прослушивание. Затем составляется протокол, в который заносятся все фразы. После этого назначается криминалистическая экспертиза. При проведении экспертизы присутствуют два специалиста-эксперта фонолога, один аудиолог, другой лингвист. Один изучает сказанный текст, другой тон и тембр голоса. Оба также подписывают заключение о ее монтаже. И вот только после экспертной оценки об отсутствии монтажа, в отношении данной аудиозаписи выносится постановление о признании ее вещественным доказательством и она приобщается к уголовному делу.


№253373. 22 мая 2012 в 4:48

Не так.

Просто сотрудники неграмотные.

Или злонамеренные.

Реформа образования дает свои плоды.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы