ГлавнаяЮридический журнал«Юридический ликбез»Непредсказуемые события юридической жизни 2013-го года и их обзор в СМИ
Бесплатные юридические консультации онлайн!

Непредсказуемые события юридической жизни 2013-го года и их обзор в СМИ



30 декабря 2013 в 14:36

Непредсказуемые события юридической жизни 2013-го года и их обзор в СМИ

Полны загадочности своей непредсказуемостью ряд юридически значимых событий прошедшего года. Непредсказуемы как сами шаги верховной власти РФ, так и будущие последствие оных.

Объединение ВАС+ВС

Юридическое сообщество было ошеломлено необычностью действий в направлении ожидаемой судебной реформы. «Коммерсант» в своей статье отмечает полную неожиданность решения об объединении ВС и ВАС. Ведь это решение требует изменения Конституции, внесение соответствующих поправок до этого практически незыблемого основного закона.

Что-то более глобальное по замыслу за всем этим кроется. Вызывают некоторые сомнения озвученные Президентом в его послании причины внесения поправок в Конституцию страны. Объединение ВС и ВАС, по словам В.В. Путина, вроде бы необходимо по причине существующих фактов юридической неопределенности — по близким по содержанию делам вроде бы ВАС и ВС принимали диаметрально противоположные решения.

Глава ВС, ровно, как и глава ВАС, запросили в профильном думском комитете факты данных противоречий, но эти запросы Госдумой были проигнорированы. Следует понимать, что характер Госдумы в дальнейшем будет еще покладистей, каждый же понимает, для чего была поднята планка зарплаты депутатам до несопоставимых с их профессиональным рвением высот.

Решение об объединении высшего арбитражного и верховного суда противоречит не только конституционному, но и принятому в международной юридической практике, принципу, утверждающему несменяемость судей. «Ведомости» поддерживают критические положения статьи «Коммерсанта». В статье Ведомостей отмечается также то, что на потерю точки опоры верховной судебной власти в значительной мере влияет перенос КС и объединенного (ВС+ВАС) ВС из столицы в Петербург. В юридическом сообществе это воспринимается как высылка. Отступлением от правовых норм воспринимается возможность переназначения председателя нового объединенного ВС без лимита количества раз.

О помиловании Ходорковского

«Коммерсантом» в его аналитической публикации приводится ряд хронологически последовательных заявлений власти РФ в лице Путина в период с 2008-го года по настоящее время. Вначале были категоричные высказывания о том, что за Ходорковским и его соучастниками кроме экономических преступлений убийства нескольких человек (2008).

Затем звучали те же самые утверждения о «крови на руках», но несколько дистанцирующие себя от принятия решения — «Это дело судебное» (2010). Путин в ходе прямой линии вещает в 2010-ом году о том, что не будет вмешиваться. И в то же время одновременно высказывает свое солидарное с известным персонажем В. Высоцкого мнение о том, что «вор должен сидеть».

Начало, середина и даже осень 2013-го года ничем не выдавали даже малейшей возможности выхода Ходорковского на свободу раньше обозначенного судом срока.

Наоборот, все косвенные события вплоть до середины декабря 2013-го года говорили о возможности привлечения Ходорковского к новым судебным делам. В том числе к громкому убийству мэра Нефтеюганска. Фильм НТВ «Убийство в подарок» был смонтирован довольно профессионально. Намеки на причастность уже довольно долго сидящего в тюрьме и близкого по сроку к концу «отсидки» Ходорковского к делу об убийстве мэра В. Петухова были весьма недвусмысленными.

Кроме этого завязывался сюжет с третьим делом ЮКОСа, по которому звучали суммы в 10 и более миллиардов долларов. И соответственно это навевало мысли о дополнительных сроках.

Совершенно неожиданно на фоне подобной шумихи 19 декабря Президент выразил свое недопонимание в теме («где там это непонятное дело?»), хотя за две недели до этого на уровне заместителя генерального прокурора страны А. Звягинцева прозвучала четкая формулировка нового дела ЮКОСа с суммой хищений на 10 млрд долларов.

В отношении заявления прокуратуры Путин ответил, что еще есть суд и СКР и угроз судебных разбирательств он пока ни для кого не видит. После прямой линии Президентом было сообщена СМИ информация о том, что Ходорковским подано на его имя прошение о помиловании, и он его подпишет не ранее будущего дня. Что и произошло.

В «Новой газете» в интервью с Ходорковским и Сергеем Гуриевым приоткрываются нюансы по несостоявшемуся по причине помилования третьему делу ЮКОСа. В частности Гуриев называет тех людей, которым была уготована роль обвиняемых. Это:

— Антон Дрель (адвокат),

— Тамара Морщакова (Экс-судья КС),

— Елена Новикова (Глава центра НИУ ВШЭ).

У каждого фигуранта была своя роль. У Дреля, по материалам Гуриева, была роль отмывателя денег, которые дал ему для этого Ходорковский. Свое утверждение Гуриев подтверждает двумя документами.

Ходорковским в интервью «Новой газете» комментируется не предъявленное ему обвинение по убийству Петухова, как дубинка давления на него. В деле об убийстве мэра расследование идет очень необычным путем. Признанные виновными люди, вдруг куда-то испаряются из дела, в нем вдруг появляются совсем иные фамилии. Ходорковский высказал мнение о том, что дело могло подтасовываться именно для его нового осуждения. Почему эта новая дубина не обрушилась на его голову, он не знает. Вполне возможно это знают в МИДе Германии, который вроде бы очень много сделал для помилования Ходорковского.

Интрига в отношении экс-министра обороны

Экс-министра обороны еще не посадили по 1-му делу «Оборонсервиса», он там только свидетель, но он уже может стать фигурантом 2-го дела. «Коммерсант» озвучил информацию о том, что Сердюков может быть признан виновным по «лесному» делу. Наш бывший министр обороны вовсю торговал лесами, об этом, вероятно, косвенно или прямо информирует следствие фигурантка 1-го дела Васильева. Просачивается информация о переговорах по вопросам досудебного сотрудничества. Никому не хочется сидеть в одиночестве. Хотя до этого момента Васильева упорно отказывалась давать показания против Сердюкова, как и он против нее. Наверняка, на это была договоренность в момент согласованности преступления.

Двойные стандарты в отношении оппозиции

«Коммерсант» в одной из своих статей обличает двуличную политику власти в отношении участников протестного движения. Таких, как Урлашов и Ройзман власть «давит» — они под следствием. Других амнистирует. Путин встречается с оппозиционерами на Валдайском форуме, реагирует на некоторые их замечания.

Странности ряда судебных решений 2013-го года

О странном поведении судов различных инстанций при принятии ряда судебных решений 2013-го года говорит статья «Новой газеты». В статье приводятся факты абсурдности некоторых решений, в других случаях судьи принимают несоизмеримо жестокие меры, в-третьих, при принятии решения присутствует политическая мотивация.

Странные с одной из названных точек зрения решения принимались в отношении учителя Ильи Фарбера, ряда больных подследственных, Навального, Pussy Riot. Нелогичным смотрится проверка ВС дела Ходорковского, все ли в них правильно с точки зрения законности. По болотному делу много несправедливости. В частности в деле Михаила Косенко стороной защиты была предъявлена подлинная видеозапись непричастности гражданина к нападениям на полицейских.

Ссылки по теме


Статью добавил: Арасланов Марат Рашитович 1971 просмотр
Рубрика: «Юридический ликбез»