Помогите пожалуйста решить задачу

Ознакомьтесь с приведенной ниже справкой по делу Е. и выполните следующие задания:

1. Укажите обстоятельства, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления.

2. Разграничьте обстоятельства, относящиеся к ситуации совершения преступ-ления и личности виновного.

3. Оцените роль в совершенном Е. преступлении его личностных свойств и си-туации.

4. Изобразите схематически обстоятельства, обусловившие совершение пре-ступления.

Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его машину остановил Т. и попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать побыстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал хо-рошо «отблагодарить» его. При выезде из переулка на улицу с интенсивным дви-жением Е. резко затормозил: на дороге оказалась девочка, выбежавшая из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину за-несло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столк-новение с машиной, идущей навстречу, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью самого Т. и водителя встречного автомобиля. Девочка не постра-дала. Работниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, было установ-лено, что машина Е. столкнулась со встречной машиной в трех метрах от знака «Осторожно, дети!». Скорость движения его машины в момент столкновения бы-ла 70 км/час, встречной машины — 50 км/час. При медицинском освидетельство-вании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. Как пока-зал Е., дорожного знака он не видел из-за тумана. В аварии себя виновным не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая девочку. Что каса-

16

ется незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению, не является причиной случившегося.

По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомо-торном парке свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности ранее не привлекался. За нарушение Пра-вил дорожного движения (превышение скорости и двойной обгон) дважды под-вергался административной ответственности. 3 года назад по заявлению жены о фактах его пьянства и сквернословия в семье поведение Е. рассматривалось по месту работы. По свидетельству жены, он часто пьянствовал, так как имел «лиш-ние» деньги. Зарплату в основном отдавал в семью. Фактов появления Е. в со-стоянии опьянения в рабочее время установлено не было.