Отличие мирового соглашения от решения суда

№ 171582. 2 июня 2009 в 10:23 Не определен

Здравствуйте, уважаемые юристы! По факту ДТП был суд,где я являюсь истцом,виновник ДТП признает причинение вреда моему автомобилю в сумме прописанной в исковом заявлении,судья ведущий процесс настаивает на мировом соглашении по данному факту,хотя я уверен, что деньги виновник не отдаст.Что влечет за собой мировое согдашение и в чем его отличие от решения суда? И как мне быть,если виновник меня обманет и не будет гасить ущерб?

Тема: Авто право, ДТП, ГиБДД, решение суда


Ответы юристов
Соколов Дмитрий Геннадиевич, Москва

юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях

№103921. 2 июня 2009 в 20:03

Здравствуйте, Михайлов Борис Александрович.

Мировое соглашение лучше тем, что его обжаловать нельзя. А решение можно обжаловать, чем затягивать его вступление в силу. Не заплатить он может как по решению, так и по мировому соглашению. Тогда надо будет исполнять в принудительном порядке, в этой ситуации разницы нет, и то и другое обязательно для исполнения.

Рад буду помочь! НО! Уточнения на сайте — НЕ ЧИТАЮ. Детальные консультации, составление исков, обжалование решений судов, ведение дел в суде — ПЛАТНЫЕ услуги, обращайтесь по телефону. За бесплатными консультациями по телефону просьба НЕ обращаться, цените своё и моё время. Надеюсь на понимание.
Рад буду помочь! НО! Уточнения на сайте — НЕ ЧИТАЮ. Детальные консультации, составление исков, обжалование решений судов, ведение дел в суде — ПЛАТНЫЕ…


ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ. 2 июня 2009 в 20:11

Спасибо 🙂

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы