Умерла моя бабушка Г. в ноябре 2007 года и по завещанию оставила мне 2-хкомнатную квартиру.
Квартира эта была приватизирована в 1993 г. моей бабушкой Г. и ее дочерью Н. И когда дочь Н.(моя тетя) умирает в 1996г. вся её доля перешла в собственность бабушке Г., хотя у тети Н.оставались двое несовершеннолетних детей и муж. К нотариусу они не обращались, и в наследственном деле нет на них ссылок. Почему дядя не обратился – на то у него были моральные причины (он очень многим обязан бабушке Г.) Моя тетя Н. фактически не проживала в данной квартире, а жила с семьей на другой.
Теперь же в 2008 г.(по прошествии 12 лет) мой дядя П.(муж тети Н.) подал в суд на то, что он претендует на 1/4 часть квартиры, т.к. он не знал об этой собственности его жены, а узнал якобы случайно только сейчас. Так же теперь уже совершеннолетние его дети планируют подать в суд с претензией на часть квартиры. В суде дядя П. строит свои доводы на том, что он ФАКТИЧЕСКИ вступил в наследство, т.к. унаследовал от жены её личные вещи, расплачивался по долгам за неё и т.д. Хотя к нотариусу он не обращался, и никогда не проживал на данной квартире. Он утверждает, что знал только о прописке жены в этой квартире, но не о собственности.
1)Насколько я понимаю, доказать ему(им), что он ФАКТИЧЕСКИ вступил в наследство достаточно легко: он жил вместе с женой, и от неё после смерти остались вещи, также он оплачивал после смерти её долги.
Статья 1152. ГК РФ Принятие наследства
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
…
2. ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДНИКОМ ЧАСТИ НАСЛЕДСТВА ОЗНАЧАЕТ ПРИНЯТИЕ ВСЕГО ПРИЧИТАЮЩЕГОСЯ ЕМУ НАСЛЕДСТВА, В ЧЕМ БЫ ОНО НИ ЗАКЛЮЧАЛОСЬ И ГДЕ БЫ ОНО НИ НАХОДИЛОСЬ.
2)С моей стороны, могу ли я говорить об истечении срока исковой давности для претензий дяди. Если даже дядя докажет фактическое принятие в наследство отдельных вещей и долгов жены (но не квартиры). И применимо ли это (иск. давность) к его детям, которые в 1996 г. были несовершеннолетними, а младшему из них полгода назад исполнилось 18 лет. Ведь у дяди нарушено его право, а «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено» по ст.195.
3)Можно ли сказать, что если знали о смерти наследодателя, то значит знали и об открытии наследства(включая и квартиру).Помогите, пожалуйста, как действовать. Спасибо.
Тема: Наследственное право, срок исковой давности
Здравствуйте, Дмитрий, вопрос № 1 есть ли у бабуки свидетельство о праве собственности на всю квартиру? Если есть, то судитесь до последнего и настиавайте и доказывайте то, что наследники отказались от наследства, и знали о собственности. Если свидетельства на всю квартиру нет, и доля тети так и не оформлена, то все усложняется, суд может решить по справедливости- всем по доле.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 7 июня 2008 в 15:08
Спасибо, Елена Васильевна, за ответ. Дело в том, что разные юристы по-разному видят расклад этого вопроса (не раз общался очно с юристами). Доля тети нотариально была оформлена на бабушку в 1997г., т.е. у бабушки есть свидетельство о праве собственности на всю квартиру.
Если можно говорить о ФАКТИЧЕСКОМ принятии наследства, то можно ли в суде доказывать, что дядя после смерти ФАКТИЧЕСКИ отказался от наследства жены (1/2 квартиры), имея на то моральные причины, и поэтому не заявил о своих правах нотариусу в 1996 году. А сейчас это будет вытекать тогда, когда дядя не сможет доказать, что он реально не знал о такой собственности жены.
Спасибо.