Почему в суде потерпевшему не положено иметь бесплатного адвоката ?

№ 266071. 14 октября 2010 в 7:50 Не определен

Я учавствую в судебном процессе в качестве потерпевшей.Убили моего родного брата.Никак не пойму,почему подсудимым положен бесплатный адвокат,мне-нет.Я должна нанимать его сама.Почему не наоборот?

Тема: Преступления против личности, все


Ответы юристов
Мусман Константин Александрович, Не определен

проверенный пользователь

№171102. 13 октября 2010 в 9:04

Здравствуйте, Наталья.

Потому-что интересы потерпевшего в суде бесплатно представляет прокурор.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 14 октября 2010 в 7:50

Прокурор хочет предъявить суду государственного преступника,а не защитить мои права.Да и общение потерпевшего с адвокатом происходит по другому,чем с прокурором.Прокурор вообще со мной не общается.Делает свою работу и все.А кто подскажет мне как себя вести,что говорить,вообще,принимать активное участие в процессе? Я не права?

Мусман Константин Александрович, Не определен

проверенный пользователь

№171335. 14 октября 2010 в 18:20

Здравствуйте, Наталья.

Вы вправе нанять адвоката, если Вам нужна дополнительная помощь. Подобное правовое регулирование, когда Вам не положен бесплатный адвокат, предпологает отсутствие необходимости в этом, поскольку Ваши интересы защищает государство в лице прокурора.

Вы, как здравый человек, должны понимать, что бесплатный адвокат никогда работать не станет.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector