Уголовное дело возбуждено по ст.159 ч.4 до внесения изменений.Вменяется хищение денежных средств при выполнении строительных работ по договору подряда на 10000000 руб. Общая сумма ущерба 1550000 рублей в том числе НДС 18% на сумму 236000 руб.Должен ли суд вычесть сумму НДС из общей суммы при определении точной суммы ущерба, что должно состовлять 1314000 руб.
Тема: Прочие вопросы, ндс
Нужно смотреть дело, чтобы разобраться.
Что именно и при каких обстоятельствах похищено.
Уплачен ли НДС.
Если дело по госзаказу, скорее всего платили по актам приемки по завершении работ. Если, к примеру, в этом акте подрядчик указал ложные сведения о цене материалов с НДС — он ведь эти деньги получил на счет свой.
Или какой механизм хищения был?
Получил деньги и ничего не построил, НДС с них не перечислил в бюджет.
Как я понял, НДС был уплачен.
Обычно с похищенного НДС не платят. Поэтому вменяют размер похищенного с НДС.
Но человек не знал, что он мошенник, и заплатил НДС.
Не положено платить НДС с похищенного, так как это не выручка, а похищенное. Его положено вернуть хозяину. Получается, "мошенническая" фирма имеет право на возврат-зачет НДС, так как выручки не было, хозяин свое забрал.
Так как-то.
Хотя вопрос небесспорный. Имеет смысл поднять его в суде. Суд, если не разберется, будет более склонен к принятию альтернативного решения (по давности, к примеру).
Это похоже на ситуацию с заменой пальто в примерочной. Стоимость оставленного не учитывают. Но тут не б.у, а деньги безналичные новенькие и блестящие, вещь бестелесная и неосязаемая.
И ущерб причинен именно государству. И НДС ему уплачен.
Попробуйте обыграть признак хищения такой как "безвозмездность".