Добрый день! Посоветуйте пожалуйста,тещя по своей доверчевости попала на деньги.Брала
деньги в долг по расписке120 000 руб, деньги отдала а расписку парень ей сразу не отдал все тянул время. Потом еще взяла у него деньги черег год 280 000 руб. но я вовремя подошел и забрал расписку при возврате денег. А по первой он подал через 2,8 г. в суд месте с %. на 280 руб.Наложили арест на имущество. Но оказывается она у него не первая такая, он и раньше так с другими поступал. Завтра суд
деньги брала по его настойчивости,возьмите пожалуйста когда будут отдадите. А ее уговорить как делать нечего. Bсем доверяет.Что делать?
Что посоветуете ?
С уважением,Олег!
Тема: Судебная система, гражданский процесс, расписка
Здравствуйте, Олег.
Да, действительно непростая ситуация для Вашей тещи, т.к. согласно ст. 408 ГК РФ наличие расписки на руках кредитора подтверждает существование долга.
Тот факт, что он обманывал таким образом многих, может Вам помочь, если в правоохранительных органах по многочисленным заявлениям, усмотрят состав экономического преступления. Но суд завтра, и пока можно посоветовать просить суд об уменьшении неустойки, если такая предусмотрена договором займа (распиской) по ст. 333 ГК РФ (несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения). Или % — это не штраф а сумма за пользование займом? Какова природа этих процентов?
Быть может удасться их уменьшить. Арестованное имущество, если арест произведен без нарушений закона — эффективный способ возврата присужденного по суду, поэтому бороться следует в суде — сначала в первой инстанции, затем — в кассационной!
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 9 декабря 2010 в 12:03
% за шраф нет.Он в добавок еще и угражает.А Можно вам как то скинуть копию расписки для изучения?
Здравствуйте, Олег.
Можно. На моем сайте указан почтовый адрес, вышлите пожалуйста письмом с вложенным файлом, и я попробую Вам помочь!
Здравствуйте, Олег!
В общем виде, требование Заимодавца носит правомерный характер, защищаться будет непросто, даже с грамотным юридическим сопровождением.
Но можно порекомендовать Вам не сдаваться по следующим направлениям (вариантам действий):
1. Т.к. сумма займа превышает 10 МРОТ, свидетельсткие показания не будут приниматься судьей в обоснование. Но иные доказательства и рассуждения — будут. Исходя из Ваших слов о том, что он ждал почти 3 года (и не получал всё это время проценты по 6% в месяц ( по 7 200 р.), а проценты должны по закону выплачиааться ежемесячно, кредитор уже имел возможность давно заявить требования о возврате долга, дабы не усугубить свое имущественное положение. И еще требовать штрафа! Но он ничего не требовал. Потому что всё уже давно получил. Но не вернул расписку. Не взирая на требования тещи (в присутствии свидетелей, к примеру). Лица, пострадавшие по аналогичным случаям — тоже привлекаются к участию в деле. Возбуждение уголовного дела в отношении мошенника — очень важный аспект в решении Вашей «долговой» проблемы!
2. В рамках гражданского дела можно пробовать заявить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) — 6% в месяц, 72 % годовых, а в тот период ставка рефинансирования Банка России составляла … гораздо меньшую сумму, но Кредитор настоял на столь высоком проценте, включив его в договор, не смотря на несогласие Должника, его тяжелое материальное положение (это было предметом важным, даже условие «в месяц» не сразу было вписано в текст (кстати, почерк в тексте расписки весь принадлежит теще? а то ведь можно усомниться в принадлежности).
3. Тещя на некоторое время не понимала юридического значения своих действий (в силу сложности жизненной ситуации, неграмотности, мед.вмешательства и т.д.), что подтверждается экспертным путем в суде. И на этом основании пытаться признать сделку займа недействительной. Это очень сложный путь.
Вариантов защиты немало, наиболее перспективный, на мой взгляд — № 1, т.к. усматривается состав преступления. Но, конечно, контретные действия юриста возможны только при полном ознакомлении с материалами дела и общением с участниками правоотношений.
Удачи и успехов!
С уважением, юрист Александр Павлов. http://lawpavlov.ru