Мировое соглашение -при приченении тяжкого вреда при ДТП

№ 86970. 29 января 2008 в 8:15 Магадан

В течении 8ми месяцев рассматривается наше дело по ст265 при ДТП получены травмы квалифицируются как приченение тяжкого вреда здоровью. Ответчик предлагает мировое моглашение. Могу ли я согласиться и при каких условиях? С уважением Н. А.

Тема: Уголовное право, дтп


Ответы юристов
Гребеникова Надежда Владимировна, Москва

адвокат Московской коллегии адвокатов "Человек и право"

№46899. 29 января 2008 в 9:14

Здравствуйте, Нина Александровна. Из содержания вопроса следует, что в рамках уголовного производства рассматривается Ваш гражданский иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Вам предлагают добровольно выплатить заявленную Вами сумму, для того, чтобы данное обстоятельство квалифицировалось как смягчающее и учитывалось судом при назначении уголовного наказания. Мировое соглашение заключается в гражданском производстве утверждается определение судьи. Если Вас устраивает сумма и она Вам будет полностью возмещена, Вы можете заявить о принятом решении судье. Если сумма выплачивается до приговора можно просто указать, что вред возмещен полностью и Вы претензий не имеете, если сумма велика, то отражается в Приговоре, что подсудимый добровольно признал гражданский иск. Во втором случае, после вступления приговора в законную силу, в случае отказа от добровольнорго исполения, взысканием займется судебный исполнитель. Но учтите, что бывают случаи, когда после вступления Приговора даже исполнитель не может ничего сделать, так как имущества нет, а ежемесячные перечисления с заработной платы плательщика незначительны. Это стоит обсудить при решении вопроса с подсудимым о размере выплаты и условиях её осуществления.


ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ. 29 января 2008 в 16:22

Надежда Владимировна Я Вам очень признательна за исчерпывающий ответ.Очень понятно,доходчиво.Спосибо за помощь. С уважением Н.А.

№46943. 29 января 2008 в 20:58

Здравствуйте, Нина Александровна. Согласиться Вы можете на тех условиях которые устроят Вас, но принцип утром деньги вечером стулья не забывайте. Пусть сначала выплатит компенсацию затем заключайте мировое. Иначе ничего не получите. и не накажите обидчика.


ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ. 31 января 2008 в 9:33

Спосибо,Андрей Ефимович. Все коротко и ЯСНО.

№47019. 30 января 2008 в 14:04

Здравствуйте, Нина Александровна.

Ст. 265 УК давно утратила силу.

Если речь идет о ст. 264 УК, скорее всего обвиняемый предлагает не мировое соглашение по гражданскому иску, а примирение (ст. 76 УК).

Суть примирения в том, что он возмещает причиненный ущерб потерпевшему (в том числе моральный вред в сумме, которую потерпевший считает справедливой), а потерпевший подает заявление с просьбой освободить его от уголовной ответственности по ст. 76 УК. Освободят или нет — решает милиция или суд по своему усмотрению. Просьба потерпевшего для них не обязательна.

Вред должен быть возмещен до примирения. Обещаниям верить нельзя. Хотя, если с деньгами совсем плохо — можно проявить милосердие, оформив обычную долговую расписку (такой-то взял в долг у такого-то столько-то и обязуюсь вернуть долг тогда-то). Но потом при взыскании долга могут быть проблемы.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector