обжалование приговора ст 146.2 и 273

№ 241681. 27 апреля 2010 в 15:47 Отрадный

В ноябре 2009 года я разместил объявление в газете следующего содержания:Компьютерная помощь на дому,переустановка системы, установка любого ПО, диагностика «железа», консультации при покупке компьютера, сборка. Обращаться по телефону…

23-25 декабря звонит гражданин «А» и просит установить 1С бухгалтерию. Я отказываюсь, он меня уговаривает. Я вспоминаю что у меня был какой то пакет 1С. Я говорю, что поищу. Он звонит уже 30 декабря и просит установить. Я прихожу и устанавливаю. В момент установки в комнате были двое, гражданин «А» и гражданин «Б», фамилий их я не знаю, и кто есть кто тоже не знаю. Меня задерживает группа ОБЭП из 4х человек.Проходит процедура следствия, затем суд. И вот здесь самое интересное:

1. В качестве звонившего и встречавшего меня, представляют гражданина «С», которого я видел вообще в первый раз. В качестве понятых (просто присутствовавших при установке) были представлены граждане «А» и «Б». Гражданин «Б» на суде не присутствовал, а были только его показания со следствия. И граждане ОБЭПники, которых стало всего двое вместо четверых, все дружно подтверждают на суде, что звонил гражданин «С», а граждане «А» и «Б» просто присутствовали. Одним словом все свидетели обвинения давали ложные показания, невзирая на подписку. Кроме того на вопрос «На основе какой оперативной информации было получено постановление на контрольную закупку?» ОБЭЕПники дружно заявили , что это секретная информация. Хотя я точно знаю, что никакой оперативной информации , кроме того звонка гражданина «А», быть не могло в принципе.

На мое заявление о лже свидетельствовании судья не обратил никакого внимания.

Судом было установлено, что у меня на флешке было три продукта 1С:

1С предприятие проф. комплексная поставка, цена 25 000 руб, 1С предприятие проф для SQL комплексная поставка, цена 146 000 руб и 1С бухгалтерия цена 18 000 руб. Экспертиза установила, что была установлена версия 1С предприятие проф. комплексная поставка, цена 25 000 руб. Остальные я не устанавливал.

И вот мне дали квалификацию ст146 часть вторая, в крупном размере и ст 273, т.к. установлен был «крак». Правообладатель гражданский иск не заявлял.

И вот теперь я хочу обжаловать решение суда по следующим пунктам:

1. Свидетели обвинения явно в сговоре, а судья не обратил внимание на мое заявление.

2. Меня склонили к совершению преступления согласно ст33.4 УК РФ и требую привлечь к ответственности подстрекателя.

3. Меня дезинформировал судья, прислав повестку и постановление о назначении особого порядка судебного разбирательства, хотя дело рассматривалось в обычном порядке и я не смог пригласить своих свидетелей.

4. Я буду возражать против крупного размера, т.к. фактически установлена программа стоимостью в 25 000 руб.

Как вы думаете, смогу я чего нибудь добиться ?

Тема: Уголовное право, подстрекательство


Ответы юристов
№152901. 29 апреля 2010 в 23:23

Здравствуйте, Владимир.

Попробуйте, может чего-то и добъетесь.

Судьи упорно отказываются проверять наличие оснований для постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Им достаточно того, что имеется такое постановление, вынесенное уполномоченным должностным лицом. На этом основание доказательства признаются допустимыми, а провокатор не рассматривается в качестве подстрекателя.

По остальному — жалоба должна быть мотивированной. Вы должны ссылаться в подтверждение приводимых Вами фактов на конкретные листы дела или дополнительные материалы. Тут презумпция невиновности уже совсем не работает. Вы должны убедительно и просто доказать, что приговор незаконный и необоснованный. Это сложно сделать, если в деле все гладко оформлено.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы