Нанесен ущерб квартире по вине ЖКХ: пробита крыша и произошел залив квартиры. Истцом была сделана независимая экспертиза. Судья посчитал, что сумма, рассчитанная экспертом, завышена и назначил новую экспертизу в Центре судебной экспертизы. Была назначена товароведческая экспертиза, но эксперт сослался, что он не делает таковой и судья без уведомления истца, вне заседания, переквалифицировал экспертизу в строительно-техническую. Стоимость экспертизы составила 12500 руб, что превышает среднюю стоимость экспертиз такого размера ущерба в 4 раза и почти одну вторую суммы, требуемую истцом. Эксперт, стаж которого исчисляется с 2010 года, использовал при экспертизе цены 2001 года, хотя и с повышающим коэффициентом, но на 2010 год (залив произошел в 2011 году). В результате сумма ущерба вышла даже ниже, предлагаемой ответчиком для мирового соглашения. Экспертиза составлена в форме сметы с вычислением строительной прибыли осуществляемых истцом работ(?). Что указать в ходатайстве по требованию отклонить выводы данной экспертизы? Кроме того, не является ли стоимость экспертизы своеобразным наказанием истца за строптивость?
Тема: Возмещение ущерба, возмещение ущерба
Уважаемая Зарема! Что о чем ходатайствовать по поводу заключения эксперта необходимо с ним ознакомиться. То о чем вы просите отклонить выводы экспертизы в законе не существует, все это делается по другому. Обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.