Крупные наводнения, пожары и иные ЧС побуждают кабмин работать над механизмом страхования жилья

ГлавнаяЮридический журнал«Юридический ликбез»Крупные наводнения, пожары и иные ЧС побуждают кабмин работать над механизмом страхования жилья

27 ноября 2013 в 9:43

Крупные наводнения, пожары и иные ЧС побуждают кабмин работать над механизмом страхования жилья

Участившиеся наводнения, пожары и иные ЧС побуждают кабмин работать над механизмом страхования жилья усиленными темпами. Всего за месяц буквально к Новому году намечено отшлифовать положения нового законопроекта, который будет побуждать граждан нашей страны, имеющих жилье в зоне риска, страховать его на добровольной основе.

Глава Кабмина озвучил ситуацию с страхованием посевов, к которому государство призывало после недавней засухи, и сообщил суммы потерь от наводнения на Дальнем Востоке. Из этого он сделал вывод о необходимости законопроекта, который изменит нехорошую ситуацию со страхованием на случай ЧС и в частности страхованием на случай ситуаций подобных разливу Амура.

Д. А. Медведев уведомил участников совещания, оценивавшего события на Дальнем Востоке, о том, что прошедшее наводнение потребует из бюджета страны около 40 млрд рублей только на восстановительные работы по ремонту и новому строению жилья с соответствующей инфраструктурой. Он также отметил, что еще совсем недавно были проблемы с большими пожарами в период жаркого лета, другой бедой прошедших лет явилась засуха, которая уничтожила значительные объемы посевов зерновых.

Он отметил то, что на огромной территории нашей страны и в дальнейшем вероятность того или иного негативного чрезвычайного события довольно велика, и в этой связи нужно что-то делать в противодействие подобным процессам и в частности отлаживать систему добровольного страхования, которая бы не ложилась непосильным бременем на плечи граждан.

Попутно главой правительства был озвучен неудачный опыт страхования урожая. Страхуется на сегодня только десятая часть урожая. Главная проблема в неверии существующим системам страхования. Как уверяют фермеры, страховые фирмы их обманывали с получением компенсаций при наступлении страхового случая в прошлом и они не хотят получить за свои деньги проблемы в настоящем.

О добровольности страхования жилья

Д. А. Медведев назвал неверие в систему страхования одной из причин проблем системы страхования, но особо отметил, что существует и еще ряд других. Первоначально при разработке предложений Минфин ухватился за уже отработанные схемы, существовавшие в страховании раньше. Вспомнили также обязательное страхование жилья в советское время.

Глава Правительства оценил существовавшие плюсы обязательной схемы страхования, но решил не возвращаться к советскому опыту по причине наличия в обязательном страховании кроме несомненных плюсов и ряда системных минусов.

К плюсам он отнес сплошное покрытие буквально всех частных домов. К минусам — сложности организации процесса и кое-какие несоответствия правового характера с существующей правовой системой. Кроме того, «обязаловка» в советском стиле будет довольно сильно напрягать население с малым достатком и особенно пенсионеров.

Он категорически высказался против страхования жилья в принудительном порядке. Совещание в конце концов поддержало мнение главы кабинета министров. Было принято решение искать такую формулу, которая бы создавала условия, при которых люди без насильного привлечения или рекламного заманивания сами обращались по вопросу заключения приемлемых для них договоров страхования жилья.

О добровольности страхования жилья в будущем объявил средствам массовой информации сразу же по выходе с совещания глава министерства финансов.

Какие же выходы были найдены мудрым Правительством?

Минфин предложил, и совещание положительно отреагировало на включение в законопроект 2-х способов побуждения населения к страхованию жилья.

Если при ЧС жилье гражданина было разрушено, но он его до этого не застраховал, то наше социально ориентированное государство поможет ему с жильем, но предоставит его не в собственность, как в случае, если бы оно было застраховано, а в социальный найм.

Полученную взамен застрахованного жилья недвижимость можно продавать, дарить, передавать по наследству, если же получил в форме соцнайма, то такое жилье по закону не приватизируется.

Второй способ предлагает предусмотреть в законопроекте налоговые стимулы по налогу на недвижимое имущество.

О тарифах

Руководитель Минфина А. Силуанов упомянул о том, что страховые тарифы в различных регионах страны будут отличаться между собой. Они будут выше там, где риск наступления страхового случая выше, в устойчивой зоне тариф страхования жилья будет ниже. В среднем суммы называются в пределах 100 рублей в месяц, в Москве не по причине рисковой зоны, а из-за дороговизны жилья, тарифы будут в пределах 200 р/месяц.

Новая система страхования жилья ни в коем случае не должна восприниматься как устранение структур федерального уровня от необходимости решать проблемы регионов ЧС. Федеральные органы власти в случаях подобных наводнению на Дальнем Востоке не будут устраняться от своего участия в предотвращении последствий ЧС. Средства из федерального бюджета будут подключаться в достаточно больших объемах.


Ссылки по теме

Расширен перечень благотворительной деятельности

До конца года предстоит освоить 3,5 триллиона бюджетных средств. Куда они провалятся, неизвестно

Что такое «Зеленая карта» и зачем она нужна?

Платит ли вам ваш работодатель за сверхурочную работу?


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector