ВОПРОС. 18 августа 2008 г. 12:21
18 сентября 2007 года у Савеловского вокзала якобы был совершен наезд на пешехода, который изначально запомнил только цвет машины и фрагмент номера. Милиция и скорая вызывались после того, как пострадавший добрался до дома. У моей машины совпал цвет и фрагмент номера, после чего я был вызван в милицию, где написал объяснительную, меня и машину сфотографировали. После, уже где-то в феврале 2008 года, пострадавший выбрал из фотографий мою машину и меня и в новом объяснении обвинял конкретно меня. Два моих коллеги в милиции письменно подтвердили, что и я, и моя машина весь день были у работы, но, несмотря на все это, судебное разбирательство длилось более 2-х месяцев, пострадавший прямо обвинял в суде меня, итоговое решение Бабушкинского суда было вынесено в мою пользу. В июле 2008 года пострадавший по протесту прокурора (сам он раньше также работал в прокуратуре) оспорил решение в Мосгорсуде, в настоящий момент дело возвращено в бабушкинский суд, где на 29.08.2008 назначено новое разбирательство.
Вопрос: может ли быть доказана моя вина при отстутствии у потерпевшего каких=либо доказательств кроме его слов? Может ли он продолжать это до бесконечности (так как любой вызов в суд это для меня потраченное рабочее время, пострадавший как пенсионер по времени похоже совершенно не ограничен)? Существует ли возможность какого-либо встречного иска и имеет ли это какой-то смысл?