Добрый день! Наша компания подала иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки CD-дисков с обновлениями программного обеспечения (подписка на 12 месяцев). В этот договор не был внесен пункт о пролонгации (наше упущение), срок действия — до 31.12.2010 г. Но и в 2011, и в 2012 году нами ежемесячно поставлялись CD-диски с обновлениями, а ответчик оплачивал подписку. В 2013 году поставки продолжались, но оплаты не было, поэтому мы обратились в арбитражный суд. Как можно аргументировать, что фактически, поскольку товар поставлялся, то договор действовал? На какие статьи закона можно сослаться?
Заранее благодарны.
Здравствуйте. Если у Вас есть доказательства того, что товар был принят ответчиком, то Вы, как минимум, вправе требовать взыскания неосновательного обогащения. Для консультации в деталях необходимо изучать имеющиеся у Вас документы.