Жилищное право
Тэги: экспертиза
 21.03.2007
|
Мировой судья удовлетворила гражданский иск о взыскании с меня материального ущерба, в результате затопления квартиры соседей. Законно ли решение суда ? Была произведена экспертиза фильтра грубой очистки о причинах выхода из строя, согласно заключения которой разрушение фильтра произошло в результате применения при изготовлении некачественного металла, что признано заводским браком. Выводы указанной экспертизы не приняты во внимание судом. Судья посчитала заключение эксперта Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы аккредитованного управлением МЮ по СПб и ЛО названному судом специалистом не имеющим лицензии, и не давшего правовой оценке представленной экспертизе, фильтр из-за которой произошла протечка, был с заводским дефектом. Может ли эксперт выполнять данные услуги без специальной лицензии? Суд предполагает и указывает в решении, что этот фильтр я устанавливал самостоятельно, что противоречит действительности, т.к. он был установлен фирмой имеющей лицензию на данный вид работ и принят в эксплуатацию с пакетом необходимой документации ЖЭС , РЖА не представило. Я приобрел фильтр в магазине, установила его мне лицензированная организация, а эксплуатирующая организация приняла его в работу, поставив свою пломбу Суду я представил счета и сметы на восстановительный ремонт квартиры соседей, согласен был возместить ущерб, предъявлял деньги, однако истцы отказались, необоснованно предъявляя завышенные требования. Кто должен нести ответственность? Квартира в собственности. Спасибо. Елена |
 21.03.2007
|
Здравствуйте, Елена. Всю ответственность за причиненный ущерб несете вы как собственник жилья. С результатами экспертизы (оценки ущерба) вы могли не согласиться и провести независимую экспертизу по оценке ущерба и сумме восстановительного ремонта.Экпертных бюро достаточно где можно заказать данную экспертизу. Соснин Александр Сергеевич, Россия |