Вопрос 88513 / статья 12.15 часть 4

ВОПРОС. 6 февраля 2008 г.  19:57

12.10.2007 года на 601 км трассы М-7 на меня был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15 часть 4 КОАП РФ. В протоколе сказано «водитель на подъеме, в зоне ограниченной видимости пересек сплошную линию разметки, произвел обгон ТС и выехал на полосу встречного движения», что означает нарушение  п. п. 11.5 ПДД.

Данное нарушение я не совершал.

Сотрудник ГИБДД, остановил меня вслед за двумя автомобилями, которые действительно нарушили  п. п. 11.5 ПДД, и также были остановлены и очень быстро отпущены другим сотрудником ГИБДД, который в это время находился в служебном автомобиле. Дождавшись своей очереди, я проследовал в служебный автомобиль ГИБДД, где сотрудник, намеками предложил «оплатить мне штраф на месте», т. к я был остановлен совершенно случайно, то платить отказался, в ответ на это на меня составили протокол.

С протоколом я не согласился, другие письменные объяснения, в рамках протокола, сотрудник мне сделать не дал, вырвав ручку из рук. (в протоколе есть след).

Составленный на меня протокол об административном нарушении, я попросил отправить по месту жительства (на тот момент Нижний Новгород, это подтверждается местом работы, указанным в трудовой книжке, копию которой, прилагаю к данному ходатайству).

Однако сотрудник в протоколе указал место моей регистрации в г. Казань где я никогда не проживал (сведения об адресе были взяты из свидетельства о регистрации моего ТС).

По этой причине я не смог явиться на слушание у мирового судьи в г. Казань, которое состоялось 30 ноября 2007 г. , и суд, в мое отсутствие, вынес постановление об вынесении мне административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Вернувшись в Казань, только 17 января 2008, я расписался за получение данного постановления и 24 января подал жалобу, которая была принята на рассмотрение районным судом. В канцелярии у мирового судьи у меня была возможность ознакомиться, и проанализировать материал.

Хочу обратить внимание на явные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД, при составлении протокола и формировании материала об административном правонарушении.

1) Сотрудник, который составлял рапорт, указал в нем, что я с нарушением якобы согласился, но затем при составлении протокола принялся ему угрожать служебными неприятностями. Это не соответствует действительности. В протоколе я написал, что с указанным в нем нарушением не согласен.

2) В схеме нарушения нет моей подписи. Она не соответствует действительности.

3) В материале нет показаний других свидетелей (хотя был остановлен МАЗ, который я якобы обогнал и сотрудники мне сказали, что водитель дал на меня объяснения).

4) В материале отсутствует факт зафиксированного нарушения (фото, видеосъемка, показания радара).

5) Сотрудники ГИБДД осуществляли скрытое патрулирование 601 км трассы М-7 и даже в случае того, что указанное нарушение действительно было, зафиксировать его, при учете дорожных условий, ландшафта местности, времени суток, местонахождения сотрудников ГИБДД, отсутствия фиксирующей нарушения аппаратуры в служебной автомашине ГИБДД, было бы невозможно.

6) Сотрудник ГИБДД, составлявший протокол, помешал моему письменному изложению объяснений в нем, в результате чего, суть моих пояснений, содержащихся в протоколе, отражена не полностью, что, безусловно, однобоко представляет реально происходившие события, связанные с составлением на меня протокола об административном правонарушении, и может трактовать их не в мою пользу.

Посоветуйте 1) как защищаться в суде и в каком виде лучше изложить ходатайство.

a) о прекращении действия вступившего в силу постановления,

b) или о прекращении и направлении материала на доработку сотруднику ГиБДД,

составлявшего материал,

нужно ли настаивать на вызове в суд для дачи показаний сотрудников

остановивших меня и водителя маза, который я якобы обогнал и данных о

котором нет в материале (что это может дать? при условии, что из чувашии

они в казань на суд точно не поедут)

Посоветуйте, как лучше обыграть то, что в протоколе указано о направлении

материала по адресу моей прописки (указан адрес, где я никогда не

проживал, сотрудник ГаИ взял его из свидетельства о регистрации, хотя в

протоколе я расписался) а в ходатайстве написано по месту жительства

(конкретный адрес не указан, но на момент составление протокола  г. Нижний

новгород, подтвердить мое проживание в Нижнем может только трудовая

книжка, т. к я проживал там на съемной квартире).

2) какие шансы на выигрыш дела?

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector