фонд подал иск на основного заемщика ИП в арбитражный суд. Суд вынес решение — взыскать. ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЭТОТ ЖЕ ФОНД ПОДАЛ ИСК В РАЙОННЫЙ СУД К ПОРУЧИТЕЛЮ О ВЗЫСКАНИИ ЭТОЙ ЖЕ СУММЫ, ХОТЯ ОСНОВНОЙ ЗАЕМЩИК НАЧАЛ ВЫПЛАТЫ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ФОНДА? Я СЧИТАЮ, ЧТО НЕТ И ПИШУ ВОЗРАЖЕНИЕ, В КОТОРОМ УКАЗЫВАЮ, ЧТО УСМАТРИВАЮ В ДЕЙСТВИЯХ ФОНДА незаконное ОБОГАЩЕНИЕ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ПОРУЧИТЕЛЯ И ВО ИЗБЕЖАНИИ ДВОЙНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРОШУ СУД В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ. ПРАВА ЛИ?
Тема: Банки, кредиты, финансы, банковская деятельность
Здравствуйте, Кира.
Неизвестно, но обоснование неверное — явно указывается, скорее всего, именно сумма задолженности, обогащения быть не может, возврат своего. Излишне уплаченные суммы (если будут) можете возвратить в общем порядке.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 21 января 2011 в 12:51
фонд же уже взыскал с одного, мог бы подать иск сразу солидарно к заемщику и поручителю, но этого не сделал, а теперь пытается взыскать одну и ту же сумму с двоих… не солидарно…
Здравствуйте, Кира.
Если есть доказательства, что уже уплаченную, укажите в отзыве, откажут в иске.