регресс долга с поручителя

№ 283279. 21 января 2011 в 12:51 Чита

фонд подал иск на основного заемщика ИП в арбитражный суд. Суд вынес решение – взыскать. ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЭТОТ ЖЕ ФОНД ПОДАЛ ИСК В РАЙОННЫЙ СУД К ПОРУЧИТЕЛЮ О ВЗЫСКАНИИ ЭТОЙ ЖЕ СУММЫ, ХОТЯ ОСНОВНОЙ ЗАЕМЩИК НАЧАЛ ВЫПЛАТЫ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ФОНДА? Я СЧИТАЮ, ЧТО НЕТ И ПИШУ ВОЗРАЖЕНИЕ, В КОТОРОМ УКАЗЫВАЮ, ЧТО УСМАТРИВАЮ В ДЕЙСТВИЯХ ФОНДА незаконное ОБОГАЩЕНИЕ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ПОРУЧИТЕЛЯ И ВО ИЗБЕЖАНИИ ДВОЙНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРОШУ СУД В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ. ПРАВА ЛИ?

Тема: Банки, кредиты, финансы, банковская деятельность


Ответы юристов
Малых Андрей Аркадьевич, Долгопрудный

юрист

№186609. 21 января 2011 в 11:23

Здравствуйте, Кира.

Неизвестно, но обоснование неверное – явно указывается, скорее всего, именно сумма задолженности, обогащения быть не может, возврат своего. Излишне уплаченные суммы (если будут) можете возвратить в общем порядке.

А.Малых


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 21 января 2011 в 12:51

фонд же уже взыскал с одного, мог бы подать иск сразу солидарно к заемщику и поручителю, но этого не сделал, а теперь пытается взыскать одну и ту же сумму с двоих… не солидарно…

Малых Андрей Аркадьевич, Долгопрудный

юрист

№186686. 21 января 2011 в 16:31

Здравствуйте, Кира.

Если есть доказательства, что уже уплаченную, укажите в отзыве, откажут в иске.

А.Малых


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector