Стоит ли идти на примирение?

№ 252809. 1 июля 2010 в 12:14 Гатчина

Зимой случилось ДТП. Из-за заноса меня вынесло на встречную полосу(на трассе моя скорость была около 70 км), я остановился и уже в стоящую машину въехлала другая, двигающаяся по своей полосе. Мне удар пришелся в бок машины, а у них лобовое, при этом травмы у водителя средней тяжести, а у пассажира тяжкий вред здоровью(после аварии все были в сознании сами ходили). Чтобы не доводить дело до суда, я пытался поговорить с водителем и пассажиром, водитель потребовал 50 тыс, а пассажир 300. Для меня это большая сумма, поэтому я не согласился. Но тогда думал, что не было тяжкого вреда здоровью. Сейчас пришло заключение судмедэкспертизы и дело направляют в прокуратуру ч. 1 ст. 264 УК РФ. Я конечно виноват, но и тот водитель не соблюдал скоростной режим. Стоит ли с ними пробовать договариваться еще раз или все же стоит ждать суда и нанять адвоката?

Тема: Авто право, ДТП, ГиБДД, авария


Ответы юристов
Боцман Андрей Николаевич, Санкт-Петербург

Адвокат, Санкт-Петербург, 89213572963

№160021. 2 июля 2010 в 0:24

Здравствуйте, Вадим.

Полагаю, что нанять адвоката обойдется дешевле. Но чтобы с большей долей уверености ответить на этот вопрос, необходимо ознакомиться с материалами дела. Звоните — обсудим.

Р.S. Статья 264 — не прокурорская подследственность. Вас изначально вводят в заблуждение.

С уважением, адвокат Боцман Андрей Николаевич http://911botsman.ru/


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы