Человек запрыгнул на багажник автомобиля, упал получил травму головы, водитель не видел это человека когда начинал движение. (Пострадавший был пьян), дтп не оформляли, протокол был составлен на водителя якобы он отказался проходить мед освидетельствование.
Тема: Авто право, ДТП, ГиБДД, дтп
Не видел человека на багажнике?
Странно.
За отказ проходить освидетельствование — лишение прав до 2 лет.
Если вред здоровью потерпевшего тяжкий — ст. 264 УК.
Как же ДТП не оформляли, а протокол составили?
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 16 декабря 2012 в 12:44
Вот так ДТП не оформляли, есть протоколы по ст.12.26, вред здоровью тяжкий, если точнее выразиться то на задний капот автомобиля, водитель не видел человека, движение было вперед, и где тут причинная связь?
Срочно приглашайте адвоката, специализирующегося по ДТП.
Если вред тяжкий, протокол об административном правонарушении не составляют, проводят доследственную проверку и возбуждают дело по ст. 264 УК.
Если все так, как пишете — хулиган прыгнул на багажник сзади, когда авто ехало вперед — водитель не виноват. Хотя важны подробности. Сразу он упал или цеплялся, пытался ли водитель его сбросить и т.п.
А по 12.26 однозначно лишают прав.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 17 декабря 2012 в 6:57
Сразу в больницу он не поехал, попал туда через три дня после происшествия, от медицинской помощи отказался в момент произишедшего, водитель его не пытался скинуть, по рассказам свидетелей человек упал на ровном участке дороги, авто проехал около 100-150 метров, во дворе.
Проехать 100-150 м и не заметить пассажира на багажнике?
Верится с трудом…
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 17 декабря 2012 в 9:18
Расстояние примерное,может меньше точно не знаю, После произошедшего прошло 4 месяца, вызывали всего один раз в следственное управление, взяли объяснительную,теперь вызывают еще раз просили привезти характеристику, схемы дтп нет, прав лишили говорят водитель подписал себе статью, тем что не обжаловал приговор в суде.
Тут нужны подробности, а не фрагментарная информация.
По делу на месте работать надо.