Срочно нуждаясь в деньгах, Орлов получил в ломбарде под залог пальто ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство

№ 286281. 3 февраля 2011 в 21:54 Ростов-на-Дону

Срочно нуждаясь в деньгах, Орлов получил в ломбарде под залог пальто ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство погасить ее не позже 6 мая текущего года.

Подойдя 6 мая в 18 час. к ломбарду, Орлов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбар¬да установлено с 9 до 17 час.

10 мая Орлов пришел выкупить пальто, но ломбард потре¬бовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязатель¬ства.

Возражая против этих требований, Орлов пояснил, что срок платежа ссуды у него истекал 6 мая в 24 час, но в 18 час. он не мог выплатить ссуду, так как ломбард оказался закры¬тым, а с 7 до 9 мая ломбард не работал, поэтому он, Орлов, невиновен в просрочке платежа.

Основательны, ли доводы ответчика?

Тема: Гражданские обязанности, ссуда


Ответы юристов
№189421. 3 февраля 2011 в 22:22

Здравствуйте, ольга.

Нет, конечно. В конце концов. Это элементарная задача. Посмотрите в ГК РФ.

С уважением,юрист,член Ассоциации юристов РоссииМосквичёв Дмитрий Вадимовичmd13@mail.ru


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector