Добрый вечер! У меня такая проблема. Моя мам более двадцати лет проработала в системе автодора. Шесть лет назад она вышла на пенсию. А год назад узнала, что ей несколько лет платили не по Отраслевому Тарифному Соглашению, как должны были, а по гораздо более заниженным тарифам. В результате ей недоплатили почти 200 000 руб. Она обратилась в суд, но в двух инстанциях ей отказали в рассмотрении дела, сославшись на истечение срока давности для заявления исца (год с момента, когда она узнала или должна была узнать о нарушении ее прав). Я посмотрела подобные дела, все заканчивались в пользу должников — т.е. срок обращения прошел — деньги можно не выплачивать. Неужели ничего больше нельзя сделать? Маме, пенсионерке, эти деньги очень были бы нужны.
Спасибо!
Тема: Гражданские обязанности, гражданское дело
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Здравствуйте, Шамарова Мария.
Деньги не только пенсионерам, они всем нужны. Но это не значит, что Вам теперь на этом основании суд должен восстанавливать пропущенные сроки для обращения в суд. Надо было представить суду те или иные уважительные причины пропуска срока, нанять возможно адвоката или юриста для защиты Ваших интересов в суде. А теперь, насколько я понимаю, Вы уже всё сами благополучно «завалили».
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 мая 2009 в 15:26
Добрый день!
Фраза о сроках звучит так: год с момента, когда человек УЗНАЛ или ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ (!!!) о нарушении своих прав! А человек узнал об этом в декабре 2008 г. и сразу обратился в суд. А в суде говорят — что вы знали раньше! ОТКУДА?? Никаких подписей об ознакомлении никто не ставил! В широкой печати Соглашение не публиковалось. Как человек, который и не догадывался о существовании такого Соглашения должен был знать, что нарушаются его права? Как доказать, что обращение в суд не было просроченым?
Спасибо!
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Здравствуйте, Шамарова Мария.
Ну Вы там две инстанции уже «завалили», неужели думаете, что вот так в двух словах можно решить эту проблему? Она сейчас в силу особенностей нашего гражданского процесса вообще труднорешаема даже при квалифицированном ведении дела. Надо смотреть документы, не знаю, может и можно чем-то помочь…Пол-ГК и пол-ГПК я тут «вываливать» не буду по этой теме, он, в отличие от Вашего Соглашения, в свободном доступе, читайте, если думаете что поможет…
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 1 июня 2009 в 0:14
Здравствуйте, Дмитрий!
Дело осложнено прежде всего тем, что БрянскАвтоДор (ответчик)тесно связан с местной администрацией. Таких как моя мама много, и если будет создан прецедент — организация разориться, поэтому на местном уровне, мне кажется, точно ничего не получится.
Я хотела получить совет — есть ли смысл биться дальше или это будет перевод денег и сил(адвокат уже обошелся в немаленькую сумму и после первых неудач «опал», мол тут ничего не добьешься (естественно о возврате даже части суммы адвокат не заикается, но явно работать уже не хочет)) Я так понимаю, что документы вы готовы посмотреть в качестве платной консультации? Сколько?
Спасибо.
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Здравствуйте, Шамарова Мария.
1 т.р. Подробности у меня на сайте в разделе «Консультации».
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 1 июня 2009 в 19:53
Здравствуйте, Дмитрий!
У вас на сайте в разделе «Консультации» речь идет об ОЧНОЙ консультации. Есть ли возможность отправить документы в электронном виде?
Спасибо.
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Здравствуйте, Шамарова Мария.
Да, это предпочтительная форма консультации. Дело в том, что я в основном работаю с клиентами, проживающими в Московском регионе и предполагаю что в серьёзных случаях для них нет проблем явиться лично. В принципе я ничего не имею против «удалённой» консультации с просмотром документов по эл. почте, но это тоже работа примерно того же уровня, соответственно должна так же оплачена быть. Там же на сайте у меня написано, что в рамках бесплатной консультации не осуществляется просмотр документов либо составление документов. Так что пожалуйста…
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Здравствуйте, Шамарова Мария.
Да, это предпочтительная форма консультации. Дело в том, что я в основном работаю с клиентами, проживающими в Московском регионе и предполагаю что в серьёзных случаях для них нет проблем явиться лично. В принципе я ничего не имею против «удалённой» консультации с просмотром документов по эл. почте, но это тоже работа примерно того же уровня, соответственно должна так же оплачена быть. Там же на сайте у меня написано, что в рамках бесплатной консультации не осуществляется просмотр документов либо составление документов. Так что пожалуйста…
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 2 июня 2009 в 19:19
Здравствуйте, Дмитрий!
Учитывая мой предыдущий опыт работы с адвокатами, как с людьми, любящими получать деньги за воздух, я предлагаю 500 руб. априори, и 500 руб. апостериори (в том случае если ответ будет дельным, а не «сами вы дураки»). Документы я вышлю на адрес вашей электронной почты — sokolov@zakonnost.su как только получу возможность отсканировать их. Для оплаты мне нужен номер вашей пластиковой карты (желательно СберБанка), на который я в качестве пробы перечислю 10 руб.
Спасибо.
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Здравствуйте, Шамарова Мария.
«Сами вы дураки» я могу ответить совершенно бесплатно. )))
Если можете , напишите мне на мейл, там дам Вам ответ по сути.