Здравствуйте. Привожу иск, в котором, собственно, и описана ситуация:
В Мировой суд N-ского района
г. N N-ской области.
Истец: Иванов Иван Иванович.
Ленина 56, 78
Ответчик: Сидоров Сидор Сидорович.
Космонавтов 12, 34
Цена иска: 2500 рублей.
Исковое заявление
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
«1» августа 2008 г. Истцом приобретено имущество: игровая приставка «PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack», в комплект которой входил в том числе и джойстик (манипулятор) “DUALSHOCK 3”. Приобретение осуществлялось через интернет-магазин с доменным именем Amazon.com во время нахождения Истца на территории США. Оплата приобретения осуществлялась через сеть Internet с помощью карты Visa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
«5» апреля 2010 г. джойстик “DUALSHOCK 3” от приобретённой Истцом игровой приставки выбыл из владения Истца в результате заключения между Истцом и Ответчиком устного договора займа. Срок возврата выбывшего из владения Истца имущества был установлен до востребования Истцом.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Право Истца на спорное имущество подтверждается инструкцией пользователя приобретённой Истцом игровой приставки «PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack», в которой указана её модель, основные технические параметры и комплектация поставки, включающая в том числе и джойстик “DUALSHOCK 3” (спорное имущество). Право Истца на спорное имущество также подтверждается двумя электронными письмами, находящимися в электронном почтовом ящике xxx@yyy.ru, принадлежащему Истцу. Эти письма были высланы на вышеуказанный электронный почтовый ящик Истца «28» июля 2008 г. и «31» июля 2008 г. с сервера интернет-магазина Amazon.com и подтверждают, что их адресат (то есть Истец) заказывал игровую приставку модели, указанной в вышеназванной инструкции пользователя, а также то, что эта игровая приставка была отправлена Истцу (в письмах указан адрес доставки, по которому Истец на тот момент проживал в США, а также имя и фамилия Истца). В вышеназванных письмах представлена полная информация о модели, цене и дате заказа игровой приставки «PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack», а также о имени и фамилии покупателя и получателя (Истца).
В настоящее время Истцу стало известно, что спорное имущество находится у Ответчика.
Наличие спорного имущества у Ответчика подтверждается свидетелем Ивановым Николаем Ивановичем.
С «1» августа по «21» сентября 2010 г. Истец неоднократно обращался к Ответчику с предложением передать Истцу его имущество, однако Ответчик не удовлетворил этих предложений и не передал Истцу его имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 1102-1105 ГК РФ, прошу:
Обязать Ответчика передать Истцу имущество: джойстик (манипулятор) “DUALSHOCK 3” от игровой приставки «PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack».
В подтверждение исковых требований вызвать в качестве свидетеля Иванова Николая Ивановича, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. N, улица Ленина, дом 56, квартира 78.
Приложения
1. Копии первых пяти страниц инструкции пользователя приобретённой Истцом игровой приставки «PlayStation 3 80 GB Metal Gear Solid 4 Pack».
2. Распечатки двух электронных писем от 28.07.2008 г. и 31.07.2008 г., отправленных с сервера Amazon.com на электронный почтовый ящик xxx@yyy.ru.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
4. Копия искового заявления для Ответчика.
Дата подачи заявления: «____» ноября 2010 г
==============================================================================
Я уже консультировался несколько раз у юристов, и один из них заметил, что мне необходимо будет доказывать тот факт, что я передал джойстик именно Ответчику, а не кому либо ещё. Доказательств этого у меня нет, поскольку договор займа был устным. Но я могу доказать как принадлежность имущества мне, так и факт нахождения в настоящее время этого имущества у Ответчика. В иске восклицательными знаками выделен фрагмент текста, где описывается то, каким образом имущество выбыло из моего владения, а в частности то, что был заключён устный договор займа.
Вопрос 1: Стоит ли в иске вообще описывать, как именно имущество выбыло из моего владения, то есть упоминать о том, что между мной и Ответчиком был заключен устный договор займа? Ведь я не смогу доказать тот факт, что я передал имущество именно Ответчику.
Вопрос 2: Если не упоминать о факте устного договора займа, то каким образом грамотно описать, как имущество выбыло из моего владения? Возможно существует какая то туманная формулировка, которая обычно применяется в подобных случаях? Допустим, написать, что джойстик просто выбыл из моего владения такого то числа, и всё.
Тема: Гражданские обязанности, договор займа
Здравствуйте, Андрей.
Фактически между Вами был заключен договор безвозмездного пользования (ссуды), а не займа. По договору займа передаются деньги или вещи, определенные родовыми признаками. Джойстик — это индивидуально определенная вещь.
По договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) передает или обязуется передать вещь в безвозмездное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть вещь в том состоянии , в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. От этого и надо плясать при составлении заявления. Т.е. ответчик не исполняет обязанности по возврату вещи.
«В настоящее время Истцу стало известно, что спорное имущество находится у Ответчика». Это предложение надо убрать. Это и так понятно.
Заявление надо назвать «Об истребовании вещи по договору ссуды».
Нужны будут доказательства того, что Вы неоднократно обращались с требованием возврата вещи. Напишите ответчику письмо с требованием возврата вещи и вручите ему под расписку или отправьте по почте заказным письмом.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 2 ноября 2010 в 21:17
Здравствуйте, Екатерина Викторовна.
Могут ли служить в качестве доказательства того, что я неоднократно обращался с требованием возврата вещи, смс сообщения, содержащие это требование, отправленные с номера, зарегистрированного на моё имя, на номер Ответчика? Таких сообщений было как минимум два.
По поводу названия иска — тут совсем непонятно. Во первых, не могу найти в интернете ни одного примера иска, названного таким образом. Или вы имеете в виду, что надо просто переименовать иск, оставив текст без изменений? Но ведь статьи ГК, исковые требования, и вообще весь текст иска я взял из примера иска именно об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, конкретно ст. 301-302 — об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Да и ведь так оно и есть — Ответчик незаконно владеет имуществом, а я собираюсь её истребовать.
Может, стоит лишь заменить абзац о договоре займа, на абзац о договоре безвозмездного пользования (ссуде), дополнительно предоставив в приложениях распечатку смс-сообщений с моего номера, в качестве доказательства моего обращения к Ответчику с требованием вернуть имущество?
Здравствуйте, Андрей.
Фактически между Вами был заключен договор безвозмездного пользования (ссуды), а не займа. По договору займа передаются деньги или вещи, определенные родовыми признаками. Джойстик — это индивидуально определенная вещь.
По договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) передает или обязуется передать вещь в безвозмездное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть вещь в том состоянии , в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. От этого и надо плясать при составлении заявления. Т.е. ответчик не исполняет обязанности по возврату вещи.
«В настоящее время Истцу стало известно, что спорное имущество находится у Ответчика». Это предложение надо убрать. Это и так понятно.
Заявление надо назвать «Об истребовании вещи по договору ссуды».
Нужны будут доказательства того, что Вы неоднократно обращались с требованием возврата вещи. Напишите ответчику письмо с требованием возврата вещи и вручите ему под расписку или отправьте по почте заказным письмом.
Здравствуйте, Андрей.
Смс сообщения являются доказательством, и распечатку обязательно нужно приложить.
Надо переименовать иск, содержание его во всем, кроме договора займа, нормальное. Можно назвать его «О невыполнении обязательств по договору ссуды». Вернуть вещь по требованию ссудодателя — обязанность ссудополучателя.
Если бы Ваш ответчик передал бы вещь кому-либо еще, то можно было бы подать иск к тому лицу по 302 статье. А так между Вами договор, и применять надо именно статьи о ссуде.
В интернете есть не все образцы, да и предусмотреть все невозможно.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 2 ноября 2010 в 22:18
Между нами договор, но он устный, и я не смогу доказать факт существования этого договора.
Или доказывать сам факт ссуды (то, что я передавал Ответчику имущество), мне не надо?
Ст. 689 «Договор безвозмездного пользования» предусматривает наличие договора, но я не могу доказать это наличие…
Вообще, в целом ещё не понятно, достаточно ли у меня доказательств для предъявления иска?
Я могу доказать:
— то, что вещь принадлежит мне;
— то, что вещь находится у Ответчика (свидетельские показания);
— то, что я обращался к Ответчику с требованием вернуть вещь (мои смс-сообщения);
Здравствуйте, Андрей.
Доказывать факт заключения устного договора можно и с помощью свидетельских показаний.
То, что имущество находится у ответчика, само по себе означает, что оно было ему передано. Договор ссуды считается заключенным в момент передачи имущества.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 3 ноября 2010 в 19:47
Здравствуйте, Екатерина Викторовна!
В целом всё понятно, но есть последний момент:
Я планирую основывать иск на ст. 689 и 699 ГК РФ вместо тех статей, которые сейчас указаны в иске. Прав ли я, или есть ещё какие то статьи, которые следует включить в список?