Галкин ввиду физического недостатка-слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд ?
Тема: Гражданское право, все
Здравствуйте, Ирина.
Отсутствие правильно оформленного договора и отсутствие долга — это разные вещи. Если Галкин признал факт передачи денег и даже обязался возвратить долг — это и есть признание исковых требований. Думаю, суд удовлетворит иск.