Здравствуйте ув. Юристы с праздником 1 мая!
Подскажите пожалуйста, что можно предпринять в этой ситуации.
Год назад мать подарила сыну (алкоголик, есть заключение врачей) 2 комнатную квартиру в которой он проживал до этого около 7 лет, всё это время квартиросъёмщиком была мать. Осенью 2005 года сын женился и приписал в приватизированную квартиру жену. В 2009 году, мать оформила квартиру на сына Дарственно (жена вынудила). В 2010 году Одаренный внезапно погибает. С женой кроме совместного ребёнка не чего не нажил (не общего бюджета не супружеских отношений не было, есть свидетели — друзья погибшего, кварт-платные услуги и чеки всё на матери).
1. Может ли невестка сейчас претендовать на квартиру? И что можно предпринять для того, чтоб она не покушалась на чужое имущество, так как начинаются угрозы, что в этой дарственной квартире приписана она и малолетний ребёнок.
2. Имеем ли мы право обратится в суд на аннулирование договора дарения?
Заранее спасибо за ответ.
Тема: Наследственное право, дарственность
Fiat justitia et pereat mundus (лат.) — Пусть рухнет мир, но восторжествует правосудие.
Здравствуйте, Ив.
Супруга, ребёнок и мать умершего являются наследниками первой очереди по закону, а потому будут наследовать оставшееся после него имущество вместе и в равных долях, если отсутствует завещание, меняющее этот порядок.
Это означает, что невестка, ребёнок и мать обладают РАВНЫМИ правами на указанную Вами квартиру в силу закона, и лишить их этого права у Вас, скорее всего, не получится. Приведённые Вами доводы (отсутствие общего бюджета и супружеских отношений, платежи, осуществлявшиеся матерью и т.п.) в описанном контексте правового значения не имеют.
Обратиться в суд с указанным Вами требованием Вы вправе, однако с большой долей вероятности в иске будет отказано.
С уважением,
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 1 мая 2010 в 12:56
Спасибо вам большое за быстрый ответ.
Не могли бы вы подсказать как быть: Выше указанный(одарённый) до смерти занимал деньги в сумме нескольких тыс. рублей и иностранной валюте. Ним же была написана рукописная расписка в присутствии свидетелей, что обязуется вернуть деньги. У нотариуса не заверили, так как сказали что расписка не заверяется нотариально. Имеет ли эта расписка юридическую силу и можно ли её предъявить нотариусу(по наследству), чтобы нотариус разделил долю долга должника?
ст .1175 гк рф
1. наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
3.кредиторы наследодателя вправе предьявить свои требования к принявшему свое наследство наследникам в пределах сроков исковой давности ,установленных для соотстветствующих требований.
Как определить приделы сроков?
Спасибо за вашу помощь.
Fiat justitia et pereat mundus (лат.) — Пусть рухнет мир, но восторжествует правосудие.
Здравствуйте, Ив.
Расписка юридическую силу имеет. А вот нотариус разделом долгов не занимается. Займодавец вправе обратиться в суд с иском о возврате суммы займа и потребовать исполнения как от всех наследников вместе, так и от каждого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга, помня при этом, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Срок исковой давности по данной категории дел — три года, начиная с того дня, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении его права (т.е. с даты возврата займа, указанной в расписке).
С уважением,