У ребенка (9лет) попросили телефон позвонить,он дал, а преступник скрылся с телефоном. Ребенок долго бежал за преступником, но не догнал. Подали заявление в милицию. Преступника нашли,вину он признал, судили по ст. 161 ч. 1 Грабеж. С решением суда все согласны-2 года условно с возмещением матер. и морального вреда. Сейчас гос. обвинителем вынесено кассационное представление о неправомерности применения этой статьи. Хотят изменить на 159 ч. 1 Мошенничество. Это правомерно? Не хочу опять травмировать сына судами и выяснениями обстоятельств.
Тема: Преступления против собственности, уголовное право
Fiat justitia et pereat mundus (лат.) — Пусть рухнет мир, но восторжествует правосудие.
Здравствуйте, Татьяна.
Представляется, что по сути гособвинитель не прав.
В описанной ситуации обман использовался лишь как способ облегчения совершения открытого хищения чужого имущества, т.е. имел место грабёж, а не мошенничество.
Тем не менее, обжалование не вступившего в законную силу приговора суда — неотъемлемое право сторон, чем гособвинитель и воспользовался.
На поданное кассационное представление Вы вправе подать свои возражения в письменном виде в указанный в извещении срок.
Травмировать сына дальнейшим выяснением обстоятельств возможно и не придётся, поскольку согласно ч.4 ст.376 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
С уважением,