Возмещение убытков/досудебных расходов.

№ 429780. 6 июня 2014 в 18:20 Уфа

Суд отказал в возмещении расходов на досудебную автоэкспертизу и независимую оценку ущерба в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства сменился Ответчик, а он, естественно, на осмотр и проведение автоэкспертизы и оценки не мог быть вызван.

Как в этом случае добиться возмещения убытков (или это судебные расходы?) – писать отдельное Исковое заявление или подавать апелляцию? Решение в законную силу ещё не вступило.

Тема: Судебная система, гражданский процесс, судебные расходы


Ответы юристов
Заливина Ирина Александровна, Керчь

Юрист. Адрес электронной почты: fikus1812@yandex.ru

№291830. 26 марта 2014 в 14:34

Если суд взыскал сумму ущерба, определённую именно по представленному Вам заключению, то отказ в возмещении расходов на экспертизу представляется спорным. Имеет смысл подать апелляционную жалобу. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с полным текстом решения.

г. Керчь, Республика Крым. fikus1812@yandex.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 26 марта 2014 в 18:53

К сожалению, в электронном варианте Решения у меня нет, только бумажная копия его – а её всю печатать тяжко…

Но если вкратце: Иск был подан к одному Ответчику, которого и вызывали на осмотр повреждений.

В ходе суда Ответчиком назначили другую организацию, которая не согласилась с оценкой ущерба и назначили судебную экспертизу. Естественно, её результатом стало уменьшение суммы выплат (кто бы сомневался!..). Но не страшно, смирились…

А потом – решение по ущербу: удовлетворить ЧАСТИЧНО (на основании результатов судебной экспертизы). А по судебным расходам/убыткам:

(цитата)"Суд находит подлежащими отклонению требования истца о взыскании услуг оценщика…, расходов на эксперта…, понесённых истцом, поскольку оценку и экспертизу истец произвёл до обращения в суд по своей инициативе, кроме того, представленный истцом отчёт не был положен в основу постановленного решения суда" (конец цитаты).

Но ведь это противоречит ст. 98 ГПК РФ!.. Или нет?…

И потом, не делая экспертизу и оценку ДО СУДА, как бы я мог исполнить требование п. 1 ст. 56 ГПК РФ??? Что я положил бы в основу Искового заявления???

Я был вынужден назначить агрегатную автоэкспертизу для документирования доказательства наличия или отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и выходом из строя деталей, узлов и агрегатов. Кроме того, необходимость экспертизы заключалась в уточнении перечня повреждённых деталей автомобиля для проведения последующей оценки ущерба. Где я промахнулся, исполняя Закон???

Заливина Ирина Александровна, Керчь

Юрист. Адрес электронной почты: fikus1812@yandex.ru

№291865. 27 марта 2014 в 6:41

Ситуация понятна. Суд определял размер ущерба, основываясь на заключение судебной экспертизы. Представленное Вами заключение суд не принял. Вы всё делали правильно, но, увы, такова судебная практика, которая изначально определяется Верховным Судом РФ. Суды субъектов на неё ориентируются. При предъявлении иска Вы не обязаны были представлять заключение эксперта. Можно было включить в текст искового заявления ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы. С точки зрения закона, Вы НЕ промахнулись. Но с точки зрения реалий судопроизводства, есть определённые моменты, которые позволяют минимизировать расходы истца.

г. Керчь, Республика Крым. fikus1812@yandex.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 28 марта 2014 в 10:22

Спасибо! Принял решение подавать апелляционную жалобу.

Срок обжалование истекает 11.03.14 г. До этого времени она ведь ещё не будет принята в производство, или судья уже начнёт собирать материалы в Суд.коллегию?

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 28 марта 2014 в 10:23

упс! – 11.04.14 г. оЧеПятка… :))

Заливина Ирина Александровна, Керчь

Юрист. Адрес электронной почты: fikus1812@yandex.ru

№291970. 28 марта 2014 в 10:42

Пожалуйста. Подать жалобу нужно ДО 11 апреля 2014 года. Она будет принята. Просто в апелляционную инстанцию дело не может быть направлено ранее 11.04.2014.

г. Керчь, Республика Крым. fikus1812@yandex.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 6 июня 2014 в 18:20

Огромное спасибо за участие – апелляцию выиграл! :))

Успехов Вам и здоровья!

Питеров Вячеслав, Чебоксары

Юридические услуги по РФ: наследственные, семейные, жилищные и иные споры, сделки с недвижимостью

№291985. 28 марта 2014 в 11:26

Для ответа на ваш вопрос нужно знать решение суда и материалы дела.

С уважением Питеров Вячеслав, slawapiterskii; slawapiterskii@rambler.ru:


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 29 марта 2014 в 23:55

Прошу прощения, возник ещё вопрос: если в первом процессе мои интересы защищал юрист, то могу ли я подавать жалобу и далее продолжать тяжбу без его участия?

Питеров Вячеслав, Чебоксары

Юридические услуги по РФ: наследственные, семейные, жилищные и иные споры, сделки с недвижимостью

№292081. 30 марта 2014 в 10:05

Да.

С уважением Питеров Вячеслав, slawapiterskii; slawapiterskii@rambler.ru:


Заливина Ирина Александровна, Керчь

Юрист. Адрес электронной почты: fikus1812@yandex.ru

№295657. 6 июня 2014 в 20:05

Пожалуйста:). Я очень рада! Всего Вам доброго!

г. Керчь, Республика Крым. fikus1812@yandex.ru


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector