10.07.06. был заключен договор на установку пластиковых окон…

№ 57144. 15 мая 2007 в 6:37 Петропавловск-Камчатский

10.07.06. был заключен договор на установку пластиковых окон на сумму 57800 руб. Внесена оплата в размере 40000 руб. Оставшаяся сумма 17800 руб.-в расрочку на три месяца.Сроки выполнения работ по договору до 31 июля 2006 г. Окна были установлены 17.08.06 г. Есть свидетельства соседей. Так же есть потверждение коллеги жены ответчика, что жене пришлось отпрашиваться с работы. Заказчиком были обнаружены недостатки:1) недопоставка изделий (москитную сетку установили 20.11.06 г.); 2) царапина со сколами на стекле; 3) откол 1 кв. м кафеля по периметру окна, о которых было сообщено рабочим. Акт приемки работ подписать не предлагали. Недостатки не устранены. Заказчик в устной форме просил снижения оплаты, т.к. очевидна просрочка исполнения договора и не устранены недостатки. В дальнейшем была встреча с подрядчиком, при которой также были объяснены причины непогашения долга. После этого больше никаких переговоров не происходило, письменными отправлениями стороны не обменивались. Однако, 07.05.07 г. мировым судьем рассмотрено дело о взыскании долга подрядчиком с заказчика и принято решение взыскать долг в размере 17800 руб.и неустойку в размере 4000 руб. Истец предъявил документы, которые отличны от документов ответчика: акт приемки работ, в котром изменена фамилия исполнителя работ, поставлена дата выполнения работ 20.07.06 (что является очевидной ложью), акт подписан рабочим, выполнявшим работу. Но во время выполнения работ у рабочих не было никаких документов, и акт не подписывался сторонами. Также истец предоставил копию претензии, отправленной в адрес заказчика, но которую ответчик не получал, что потверждается выпиской из реестра входящих почтовых отправлений. В копиях документов истца отсутствует выписка из реестра исходящих почтовых отправлений, хотя этот документ заявлен в перечне. Во время судебного заседания ответчик указывал на вышеназванные недостатки в документах, но судья отклонила их, сославшись на то, что они для суда не имеют значения. Единственное. что требовала судья это доказательств того, что окна действительно ставили 17.08.06. Но данные доказательства не могли быть предоставлены, т.к. они находились у супруги ответчика, с которой он в данный момент не проживает. 14.05.07. ожидается вынесение решения мирового судьи, с которым ответчик категорически не согласен. Ответчик намерен подать апеляцию, предоставить недостающие документы. Ответчиком было отмечено, что судья сразу приняла сторону истца, перебивала ответчика, повышала голос, показала слабое знание “Закона о защите прав потребителей” В адрес ответчика отпускала реплики типа: “Не сочиняйте мне тут” , “Что вы тут все врете”. Какие дальнейшие шаги должен предпринять ответчик? Нужно ли учесть то, что на момент установки окон ответчик также не проживал с женой в квартире и подписать акт приемки работ и акт отказа от подписания акта приемки работ, который также предоставил истец, фактически не мог. Также в исковом заявлении стоит дата выполнения работ “20 июня 2006 г.”, а остальные документы датированы “20 июля 2006 г.” Является ли это нарушением или, как пояснил судья, что это простая опечатка, на которую суд вправе не обращать внимания. Благодарю Вас за понимание и поддержку! Жду Вашего ответа!

Тема: Судебная система, гражданский процесс, мировой судья


Ответы юристов
№30589. 15 мая 2007 в 7:55

Здравствуйте, Безбородова Алена Анатольевна.

в соотвтетствии со ст 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

в соотвтетствии со ст 55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Если вам не удалосьб доказать у мирового судьи то наймите адвоката, и попробуйте доказать в суде апелляционной инстанции.

в соответствии со ст 327 ГПК РФ Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. воспользуйтесь этим

Надеюсь, что мой ответ был полезен Вам, в случае необходимости — обращайтесь! С уважением А.П. Бикмурзин. Удачи вам.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector