Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.
Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.
Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.
Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:
«Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».
Вопросы:
1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?
2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?
3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?
4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?
Тема: Судебная система, гражданский процесс, определение суда
ООО Глобальная Юридическая Компания; 8 (495) 585-61-73 info.yur-uslugi555@mail.ru 7 дней в неделю.
Уголовного правонарушения в вашем вопросе не усматривается, имеется процессуальное нарушение, на которое вы можете указать в кассационной жалобе, И если суд кассационной инстанции сочтёт данное нарушение существенным, он отменить апелляционное определение.
Если нужна помощь пишите, поможем.