Уголовная ответственность

№ 500180. 15 января 2017 в 22:53 Не определен

Перепелкин продал Воробьева Куницину.Куницин использовал Воробьева его в качестве раба в подсобном хозяйстве.На протяжении нескольких дней Воробьев был вынужден ухаживать за растениями на огороде Куницина,но потом он сбежал.После возбуждения уголовного дела по данному факту,Перепелкин ,ранее не судимый,испугавшись,что ему грозит до шести лет лишения свободы за продажу человека,примирился с Воробьевым,извинился,выплатил Воробьеву крупную сумму денег,подарил квартиру и путевку на курорт для восстановления здоровья в судебном заседание Воробьёв указал на факт примирения с Перепёлкином,а также на то,что Перепёлкин загладил причинённый ему вред.Суд,учитывая данные обстоятельства, освободил Перепёлкина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Правомерно ли поступил суд с точки зрения действующего российского законодательства?

Тема: Уголовное право, уголовная ответственность


Ответы юристов
№343181. 16 января 2017 в 6:12

Задачка простая.

Смотрим условия задачи.

Смотрим ст. 76 УК.

Смотрим ст. 15 УК.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector