Здравствуйте, может ли следователь СК самостоятельно прекратить уголовное преследоване в связи с истечением срока давности?
Тема: Уголовное право, прекращение уголовного дела
эт его право. он конечно может
юрист, г.Москва, тел. +7(915)217-18-02 гражданские, жилищные, семейные, трудовые, административные споры, дела об админправонарушениях
Может в установленном порядке.
Только он и может, если дело в его производстве. И даже должен. Если в деле есть подозреваемый или обвиняемый — следователь по уму у него должен спросить, не возражает ли. Если нет такового, срок прошел — обязан прекратить, согласно ст. 24 УПК дело «подлежит прекращению».
Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору. Если постановление незаконное — прокурор в течение 14 суток со дня получения материалов дела вправе отменить его.
Постановление о прекращении дела можно обжаловать начальнику, прокурору и в суд.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 18 января 2016 в 4:53
Иван Анатольевич спасибо за развернутый ответ, у меня дополнительный вопрос- Вы написали что следователь прекращает дело на основании заявления, а имеет ли право следователь требовать чтоб я в заявлении о прекращении признал вину в инкриминируемом преступлении? Мне говорят пиши "признаю вину и прошу прекратить по истечении срока давности…."
Прекращение дела за давностью — это прекращение его по основанию, не являющемуся реабилитирующим. Права и свободы лица, в отношении которого дело прекращено за давностью, пожизненно ограничены законом (в справке о судимости этот факт указывается, действуют многочисленные запреты на службу и работу и др. проблемы).
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК прекращение уголовного дела за давностью не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Следователь не вправе прекратить уголовное дела за давностью и в том случае, когда имеются реабилитирующие основания (отсутствие состава преступления, напр.).
Предположим, в Вашей ситуации у следователя нет уверенности в том, виновны ли Вы в совершении преступления, поэтому ему сложно прекратить дело за давностью.
Вы прямо не возражаете против прекращения дела, но и вину не признаете. Такая ситуация в законе прямо не прописана. Но нужно понимать, что независимо от признания вины прекращение дела за давностью автоматом повлечет ограничение Ваших прав и свобод.
При таких обстоятельствах, если Вы вину не признаете (но, по мнению следователя, нет реабилитирующих оснований), следователь направит дело в суд с обвинительным заключением для рассмотрения его по существу (как если бы Вы возражали против прекращения дела за давностью). По результатам рассмотрения дела суд вынесет либо оправдательный приговор, либо обвинительный с освобождением от наказания (за давностью).
Ваша позиция неконструктивна, т.к. независимо от того, признали Вы вину или нет, сам факт прекращения дела за давностью влечет ограничение прав и свобод (в ГИАЦ МВД будет без ограничения срока информация о том, что привлекались, освобождены от ответственности за совершенное Вами преступления за давностью). Даже после уничтожения материалов дела за давностью хранения эта информация будет хранится в ГИАЦ, предоставляться по запросам заинтересованных организаций и указываться в справке о судимости.
Думаю, в Вашей ситуации бодаться со следователем нет смысла, это удлинит малоприятную тягомотину. Нужно определиться, возражаете Вы против прекращения дела (тогда оно пойдет в суд) или нет (следователь прекратит дело за давностью).
Во втором случае у Вас меньше хлопот будет. В первом появится небольшой шанс на оправдательный приговор и реабилитацию (в том числе на возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием).
Нужно понимать, что суды наши практически не выносят оправдательных приговоров, их меньше полпроцента и они в основном по делам частного обвинения (напр., старушка не может доказать, что ее оклеветали).
Тем не менее, если Вы преступления не совершали — оговаривать себя грешно. Бог за самооговор не только с Вас спросит, но и со следователя.
Спасибо Ивану Анатольевичу за развернутый, компетентный, изложенный доступным для обывателя языком ответ. Ответ помог принять, я надеюсь, правильное решение