помогите пожаааалуйста
Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания:
«ДОВЕРЕННОСТЬ
Закрытое акционерное общество «Санаторий Октябрь» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.
Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2007 года.
Главный врач ЗАО «Санаторий Октябрь»: А.А.Куцов»
Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, в доверенности не указан адрес санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.
Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномачивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2007 года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юриста санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.
Кто прав в данной ситуации?
Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую
Тема: Жилищное право, это один из вопросов