Находящаяся в муниципальной собственности города гостиница «У.» не приносила никакого дохода из-за неумелого управления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Р.», которое реконструировало здание гостинницы. Однако после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ЗАО «Р.» не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым был заключен договор на реконструкцию здания гостинницы, указав в договоре,что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взыскании задолженности по выполненным работам. Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостинницу «У.», которая была продана с публичных торгов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд на ЗАО «Р.» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в доверительное управление имущества. «Р.» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему. Суд отказал в иске и местной администрации и ЗАО «Р.»
Тема: Гражданские обязанности, встречный иск
Здравствуйте, Антон.
консультации предприятий не входит в социальную. Консультация моет быть дана ТОЛЬКО на платной основе.