почему суд отказал в иске как местной администрации, так и во встречном иске ЗАО «Р.»?

№ 131259. 26 ноября 2008 в 13:23 Омск

Находящаяся в муниципальной собственности города гостиница «У.» не приносила никакого дохода из-за неумелого управления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Р.», которое реконструировало здание гостинницы. Однако после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ЗАО «Р.» не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым был заключен договор на реконструкцию здания гостинницы, указав в договоре,что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взыскании задолженности по выполненным работам. Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостинницу «У.», которая была продана с публичных торгов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд на ЗАО «Р.» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в доверительное управление имущества. «Р.» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему. Суд отказал в иске и местной администрации и ЗАО «Р.»

Тема: Гражданские обязанности, встречный иск


Ответы юристов
Верташов Иван Владимирович, Мурманск

Юрист

№74146. 26 ноября 2008 в 13:26

Здравствуйте, Антон.

консультации предприятий не входит в социальную. Консультация моет быть дана ТОЛЬКО на платной основе.

Северо-Западная юридическая консультация г. Мурманск (тел. для записи 8 (8152) 75-33-15


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы