Здравствуйте!!Возможно ли УДО по ст.134ч.3,если парень не признал свою вину,и если в дели много не стыковка?
Тема: Исполнение наказания, возможно ли удо
Признал или нет, стыковки-нестыковки — это уже не важно.
Приговор, как я понимаю, вступил в силу, если речь идет об УДО.
Статья 134 ч. 3 — очень нехорошая. Закон многократно менялся.
Имеет значение дата совершения преступления.
В действующей редакции ч. 3 ст. 134 УК (возраст потерпевшей 12-13 лет) прописано до 10 лет, преступление считается тяжким.
По действующей редакции ст. 79 УК УДО возможно по отбытии не менее 4/5 срока.
Важно, страдает ли парень педофилией, как эксперты решат. Если педофилом признают — возможна химическая кастрация (если денег наскребут). Или не отпустят (если не наскребут).
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 28 мая 2016 в 12:40
Здравствуйте!! Нет приговор только обжалуеться.А экспертиза была проведена,и доказана что он не является пилафилом.
Если приговор не изменят и не отменят — УДО возможно по отбытии не менее 4/5 срока.
Хорошие.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 29 мая 2016 в 9:36
Здравствуйте! Может ли мать поехать на апелляцию с адвокатом и выступить в защиту сына.Поможет ли это?
Можно ходатайствовать перед судом об этом.
Статья 49. Защитник
…
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Поможет или нет — не угадаешь. Тут правильно с адвокатом советоваться.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 мая 2016 в 16:10
Вот,а что делать если осужденный вину не признаёт и против него нет ни каких доказательств?
Нет доказательств — такого не бывает. Дело не нвправят в суд без доказательств. Оцениваются доказательства свободно по внутреннему убеждению суда. Не изучив дела, остерегусь давать советы. По делу ведь рабртает адвокат, это дело изучивший.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 мая 2016 в 20:43
Вот именно,что судья ссылается только на слова потерпевшей и все,а серьёзных доказательств нет.Да делали экспертизу ей и выяснилось что она не девачка,но и есть со стороны осужденного свидетель который сказала,что эта девачка хвасталась ей что она сама себя удовлетворяла расческой.И все больше не чего и нет.
Показание потерпевшей по таким делам — важное доказательство. Какая выгода ей оговаривать вашего сына?
И следователю, и суду сложно ей не поверить. Обычно верят в такой ситуации. Поставьте себя на место следователя, прокурора и судьи…
Если выгода есть — нужно попробовать уяснить, в чем выгода. Если показания менялись, они противоречивые — на это правильно обратить внимание. Если есть алиби — его использовать. Если много времени прошло между предполагаемым актом и обращением в полицию, уяснить почему.
Тут мелочи имеют важное, определяющее значение. И, к сожалению, в судах обвинительный уклон. К сожалению, обвиняемым приходится доказывать свою невиновность. А по таким делам — еще и психоз…
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 1 июня 2016 в 15:53
Да потерпевшая меняла показания, и прошёл год после их общения с потерпевшей и отец написал заявление.Но наш адвокат заявлял все ходатайство, но суд их отклонял все.