Возможно ли УДО

№ 491715. 27 мая 2016 в 20:37 Ростов-на-Дону

Здравствуйте!!Возможно ли УДО по ст.134ч.3,если парень не признал свою вину,и если в дели много не стыковка?

Тема: Исполнение наказания, возможно ли удо


Ответы юристов
№337217. 28 мая 2016 в 12:34

Признал или нет, стыковки-нестыковки – это уже не важно.

Приговор, как я понимаю, вступил в силу, если речь идет об УДО.

Статья 134 ч. 3 – очень нехорошая. Закон многократно менялся.

Имеет значение дата совершения преступления.

В действующей редакции ч. 3 ст. 134 УК (возраст потерпевшей 12-13 лет) прописано до 10 лет, преступление считается тяжким.

По действующей редакции ст. 79 УК УДО возможно по отбытии не менее 4/5 срока.

Важно, страдает ли парень педофилией, как эксперты решат. Если педофилом признают – возможна химическая кастрация (если денег наскребут). Или не отпустят (если не наскребут).


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 28 мая 2016 в 12:40

Здравствуйте!! Нет приговор только обжалуеться.А экспертиза была проведена,и доказана что он не является пилафилом.

№337220. 28 мая 2016 в 12:51

Если приговор не изменят и не отменят – УДО возможно по отбытии не менее 4/5 срока.


ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ. 28 мая 2016 в 18:59

Хорошие.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 29 мая 2016 в 9:36

Здравствуйте! Может ли мать поехать на апелляцию с адвокатом и выступить в защиту сына.Поможет ли это?

№337241. 30 мая 2016 в 15:01

Можно ходатайствовать перед судом об этом.

Статья 49. Защитник

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Поможет или нет – не угадаешь. Тут правильно с адвокатом советоваться.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 мая 2016 в 16:10

Вот,а что делать если осужденный вину не признаёт и против него нет ни каких доказательств?

№337277. 31 мая 2016 в 17:19

Нет доказательств – такого не бывает. Дело не нвправят в суд без доказательств. Оцениваются доказательства свободно по внутреннему убеждению суда. Не изучив дела, остерегусь давать советы. По делу ведь рабртает адвокат, это дело изучивший.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 мая 2016 в 20:43

Вот именно,что судья ссылается только на слова потерпевшей и все,а серьёзных доказательств нет.Да делали экспертизу ей и выяснилось что она не девачка,но и есть со стороны осужденного свидетель который сказала,что эта девачка хвасталась ей что она сама себя удовлетворяла расческой.И все больше не чего и нет.

№337305. 1 июня 2016 в 12:01

Показание потерпевшей по таким делам – важное доказательство. Какая выгода ей оговаривать вашего сына?

И следователю, и суду сложно ей не поверить. Обычно верят в такой ситуации. Поставьте себя на место следователя, прокурора и судьи…

Если выгода есть – нужно попробовать уяснить, в чем выгода. Если показания менялись, они противоречивые – на это правильно обратить внимание. Если есть алиби – его использовать. Если много времени прошло между предполагаемым актом и обращением в полицию, уяснить почему.

Тут мелочи имеют важное, определяющее значение. И, к сожалению, в судах обвинительный уклон. К сожалению, обвиняемым приходится доказывать свою невиновность. А по таким делам – еще и психоз…


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 1 июня 2016 в 15:53

Да потерпевшая меняла показания, и прошёл год после их общения с потерпевшей и отец написал заявление.Но наш адвокат заявлял все ходатайство, но суд их отклонял все.

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector