как возместить вред за ложный арест

Прозоров арестован по подозрению в краже вещей из

комиссионного магазина. Впоследствии выяснилось, что арест Прозорова был результатом ошибки, допущенной следователем прокуратуры, который расследовал дело о краже. Обстоятельства сложились так, что Прозоров не мог подтвердить алиби в ночь, когда произошла кража. Сторож магазина утверждал, что один из участников кражи, по его мнению, похож на Прозорова. Других возможных версий по де¬лу следователь не проверил. Впоследствии был установлен действи¬тельный виновник преступления. Уголовное дело в отношении Прозо¬рова прекращено за недоказанностью преступления. Прозоров был освобожден из-под ареста. Под арестом он находился более двух месяцев, а поэтому не работал. После освобождения Прозоров обра¬тился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред.