Мужчина поздно вечером на лестничной площадке пытался изнасиловать Смирнову,которая , оказывая активное сопротивление ,вырвалась из рук насильника и спряталась на чердаке дома. Мужчина стал преследовать Смирнову . Спасасясь от преследования ,смирнова вылезла через слуховое окно на крышу,откуда упала и разбилась на смерть.
Вопрос : как правильно квалифицировать данные действия, по ч.3.ст.30 и п. а. ч.4. ст131(покушение на изнасилование ,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей) либо ч.3.ст.30 и ч.1.ст.131, ч.ст.109( покушение на изнасилование с применением насилие и причинение смерти по неосторожности)???
2)п.в.ч.2. ст.131 –изнасилование,повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием- в данном случае какая форма вины? Получается,что не указана!Значит независимо от того, умышленно совершены действия или по неосторожности дополнительной квалификации не нужно?
3)Не понимаю фомулировку п.б.ч.3 ст.131- изнасилование ,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпешей ,заражение ее ВИЧ –инфекцией или иные тяжкие последствия.Формулировка « повлекшее по неосторожности» относится только к тяжкому вреду или и ко всему остальному.если формулировка относится ко всему,то как быть ,если заражение ВИЧ было умышленно,будет нужна дополнительная квалификация по ст.122?
Тема: Преступления против личности, уголовное право
Здравствуйте, Александра Евгеньевна.
задачи студентам решаем за деньги если вы готовы заплатить то пишите в личку
Здравствуйте, уважаемая Александра Евгеньевна.
Задачка 1 хрестоматийная, ситуация довольно типичная, ответ ищите в учебнике. Если там нет ответа на нее — возмите другой учебник.
По другим вопросам тоже в учебнике все есть.
Ход Ваших мыслей представляется мне правильным, мыслите Вы грамотно.
Задачки студентам мы не решаем ни бесплатно, ни за деньги.
Решайте сами, у Вас все получится правильно.
Единственная Ваша ошибка — Вы зациклились на формальной логике (буквальном толковании диспозиции) и забыли о здравом смысле (о санкциях, в частности). А толкование закона не может противоречить здравому смыслу, иногда правильным будет не буквальное, а ограничиртельное или расширительное толкование (главное — чтобы аналогии не было).
Кроме того, Вам нужно ознакомиться обязательно с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».