обвинили в краже

№ 447116. 20 октября 2014 в 12:58 Новосибирск

Зашла в магазин в джинсах этого магазина, воспользовалась примерочной-переоделась в юбку (специально взятую из дома!), что-то ещё примерила и выщла из магазина, подошёл охранник, вернулась, открыла сумку-там джинсы (не заношенные, конечно, но пару раз одёванные) Якобы, я антикражку сняла, ярлыки срезала, в примерочной сбросила. Вызвали наряд, пальто сняли, обыскали, прощупали, ничего подозрительного не нашли! Увезли в отдел, джинсы изъяли, пальчики сняли, сказали ждать.. Прошли 10 дней… Я переживаю-могут ли мои пальчики обнаружиться на каких-нибудь бирках с украденных вещей и на меня повесят все кражи? Когда магазины заявляют о кражах в милицию, с найденных антикражных бирок и ярлыков снимают отпечатки пальцев? Вдруг там будут и мои? Популярные магазины-я часто их посещаю. Смогу ли я доказать свою непричастность к другим кражам? По данной ситуации-будет ли дознаватель смотреть запись камер на входе (я в джинсах вошла в магазин), и проведут ли экспертизу (что джинсы НЕ новые)??? Спасибо.

Тема: Преступления против собственности, обвинили в краже


Ответы юристов
Николаева Анна Сергеевна, Санкт-Петербург

Санкт-Петербург. Гражданское, жилищное, семейное право. Страховые споры. any123@yandex.ru

№301638. 21 октября 2014 в 18:03

Здравствуйте.

1. В отношении Вас ведётся административное расследование или уголовное? Сколько стоят джинсы? (Если до 1000 р., это это статья 7.27.КоАП — мелкое хищение, если больше 1000 — ст.158 УК — кража). В ходе расследования должностные лица, ведущие расследование, обязаны исследовать все возможные доказательства. Вы вправе ходатайствовать о проведении экспертизы и изучении записей с камер наблюдения. (На основании ст. 25.1 КоАП либо ст.47 УПК). Стоит так же не забывать, что и в уголовном, и в административном законодательстве действует презумпция невиновности — каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке, т.е. теоретически это Вашу вину должны доказывать, а не Вы свою невиновность. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (либо лица, привлекаемого к административной ответственности). Другой вопрос, что в действительности в Ваших интересах предъявить доказательства Вашей невиновности.

2. А что у них с товарными накладными и прочими документами товарооборота? По ним же должно быть видно, сколько предметов одежды конкретной модели и размера поступили в продажу, сколько было продано, исходя из этого должно быть ясно, были джинсы украдены или нет. Если такой документацией они не располагают, то как они могут и какое имеют право обвинять клиента в краже, если у них не налажен контроль за товарооборотом? Такое обстоятельство должно толковаться в Вашу пользу.

3. Какая погода была в тот день? Могли ли Вы объективно идти по улице (до магазина) в принесённой Вами юбке, либо это явно не соответствовало бы погодным условиям?

4. По поводу всех остальных краж, если таковые были, вообще абсурд, на мой взгляд. То что в магазине со свободной выкладкой человек смотрит бирки вполне естественно. И Ваши отпечатки, наверняка есть и на других бирках, в смысле, на бирках от вещей, которые не были украдены.

5. Нет ли у Вас фотографий в этих Ваших джинсах?

С уважением, Анна. Санкт–Петербург. Гражданское, жилищное, семейное право. Страховые споры. Подготовка исков, представительство в суде. e–mail: any123@yandex.ru
С уважением, Анна. Санкт–Петербург. Гражданское, жилищное, семейное право. Страховые споры. Подготовка исков, представительство в суде. e–mail: any123@yandex…


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы