Привет! Помогите решить задачку будущему юристу? я не знаю что делать(((((хееелп!!!!
Ежов обратился в суд с иском к Ежовой , Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки , изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 2002 г. иск удовлетворен . Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Отменяя решение суда первой инстанции , судебная коллегия указала , что перепланировка комнат была произведена в 1992 г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности , а потому суд должен был на основании ст.56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.В задачке нуна оценить правомерность доводов суда кассационной инстанции.Спасибо!Еленочка.
Тема: Судебная система, гражданский процесс, правомерность
Адвокат наследственные, семейные, жилищные, земельные и иные споры, сделки с недвижимостью тел.+7(926)527-14-10, advokat-petrova@mail.ru
Здравствуйте, Елена .
Кассационная инстанция не права.
Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.