Решите задачу с учетом действия закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Ковалев 25 декабря 1996 г. из ревности выстрелом из ружья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бармин 3 января 1997 г. от полученного ранения скончался.
Приговором суда от 20 марта 1997 г. Ковалев был осужден по ст. 103 УК РСФСР 1960 г. к максимальному наказанию — 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК РФ 1996 г., и действия Ковалева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г.
Тема: Преступления против личности, все
консультации по наследству, по имущественным и брачным отношениям. www.osipovmm.ru
учите Теорию Государства и Права. с Уважением.
Задача простая. Решайте. В УК все есть.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 27 октября 2011 в 21:07
Протест прокурора НЕ обоснован.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ). А преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9 УК РФ).
УК РФ подлежал бы применению (НЕ по основаниям указанным прокурором, а в связи со смягчением) в данном случае, если бы смягчал ответственность, устранял ее и т.д. Однако, санкция ст.103 УК РСФСР предусматривала до 10 лет лишения свободы, а санкция ч.1 ст.105 УК РФ — убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы НЕ имеет (ст.10 ч.1 УК РФ).
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 27 октября 2011 в 21:08
Так должен звучать ответ?
Протест прокурора НЕ обоснован.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ). А преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9 УК РФ).
УК РФ подлежал бы применению (НЕ по основаниям указанным прокурором, а в связи со смягчением) в данном случае, если бы смягчал ответственность, устранял ее и т.д. Однако, санкция ст.103 УК РСФСР предусматривала до 10 лет лишения свободы, а санкция ч.1 ст.105 УК РФ — убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы НЕ имеет (ст.10 ч.1 УК РФ).
Вы какой ВУЗ позорите? Надеюсь не юридический факультет ВГУ???
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 27 октября 2011 в 21:56
В чем заключается позор? Вообще прочитайте еще раз как называется сайт и поразмыслите!!! Юрист называется!!! Да ты и сам не знаешь ответа, раз не ответили, отправили копаться в УК РФ.
Обратитесь к Администрации сайта. Сайт создан с целью правовой помощи гражданам как нуждающимся в помощи, так и тем,, которые хоть и могут платить,но не могут знать все законы. А Вы для этого и учитесь. Если бы Вы конкретный интересный вопрос поставили из этой задачи. А то «РЕШИТЕ МНЕ!» С какой стати? Зачем поступали? Пишите заявление. А потом что будете делать? Так что, это Вам надо в себе покапаться…
Да Вы умница, Арина, очень грамотно все решили и обосновали.
А вот на Дмитрия Вадимовича нехорошо так наезжать.
Важный закон юристов — это уважение и почтение к старшим коллегам.
Решение казусов очень важно для обучения юриста.
Их нужно решать самостоятельно.
Это даёт навыки грамотного толкования закона, умение юридически грамотно обосновать свое мнение по вопросам права, снимает естественный страх перед огромным массивом нормативных документов, учит работать с правовой информацией.
Решение казусов — это не реальная практика, это игра. Обучающая игра. И играть нужно честно, по правилам.
Обращение к коллеге вполне уместно и даже необходимо, если самому не удается разообраться в каком-то сложном вопросе, а не при решении казуса студентом.
Я знаю одного коллегу-адвоката, который в суде по сложному спору о праве на недвижимость доверился по лености адвокату противной стороны, тот заманил его в ловушку, в результате клиент потерял роскошный жилой дом и попросту остался бездомным.
В другом случае успешный бизнесмен-врач лишился своей клиники, которую создавал много лет, только потому, что его адвокат приложил к кассационной жалобе почтовую квитанцию, где адрес был написан неразборчиво.
Если Вы думаете практиковать в области права — учитесь добросовестно, старайтесь. Ошибки юриста могут обойтись очень дорого людям, доверившимся ему. Секрет в том, что жизнь юриста реально тяжела, приходится постоянно напрягать свой мозг… А это самый тяжелый вид работы. Собственно, мозг содан Богом не для работы, а для удовольствия. Юристы используют его не по назначению. Многие (почти все рано или поздно)не выдерживают, уходят в чиновники, в преподаватели, в менеджмент. Многие садятся на амфетамин и спиваются. Многие милые и успешные женщины-юристы (которые действительно работают) — жрут водку. Юрист — это боевая единица, как вооруженный до зубов кораблик, он обязан защищать своих клиентов. Его оружие — это его знания, навыки и умения. Это оружие нужно создать и постоянно держать в боевом состоянии. Юрист как и спортсмен-прфессионал постоянно должен быть в форме.
________
А вот формулировка "протест прокурора не обоснован"; не вполне грамотная. Правильно в данном случае указать, что он "не основан на законе".
Процессуальные документы (акты, жалобы, заявления и др.) могут быть незаконные и необоснованные.
Незаконные — это которые содержат ошибки по вопросам права, неправильное толкование уголовного закона, либо при их вынесении допущено существенное нарушение процессуальных норм.
Необоснованные — это которые имеют пороки по вопросам факта, доказательств и т.п. — приведенные в обоснование факты не соответствуют действительности либо не приводятся убедительные доказательства (если обязанность доказывания возложена на подателя документа).