Обязан ли суд переквалифицировать ст.159 ч.4 на ст. 159.4 ч.2

№ 396640. 8 апреля 2013 в 16:33 Нальчик

Дело рассматривается в суде первой инстанции по ст.159 ч.4 мошенничество на сумму 1580000 руб по договору субподряда при строительстве автодороги.Обвинительное заключение подписано 07.012.2012 до вступления изменений.Обязана ли прокуратура и суд переквалифицировать на ст.159.4 ч.2.В деле имеется решение арбитражного суда,вступившее в законную силу о соответствии построенной дороги ГОСТу, может ли суд проигнорировать его минуя ст.90 ук рф.Все доводы адвоката игнорируются,на следующей неделе будет приговор.Возможен ли отказ в переквалификации на основании статьи Клепицкого И.А. имущественные преступления в уголовном праве России и ФРГ. Кто является потерпевшем в нашем деле- ген. подрядчик или государство.Если обязан то будет ли применен срок давности, т.к. преступление окончено в январе 2011г.

Тема: Преступления против собственности, все


Ответы юристов
№266649. 8 апреля 2013 в 23:29

Мне хотелось бы посмотреть документы.

Пришлите на oupi@ya.ru

Статья Клепицкого – это всего лишь мнение специалиста.

Он хотя и известный корифей, выдающийся юрист всех времен и народов.

Но его статья (тем более эта статья, сугубо теоретическая и написанная до принятия закона от 29 ноября) никак не может быть основанием для переквалификации. Это не источник права, не официальное толкование закона и даже не толкование закона вообще (этот закон не был принят, когда она была сдана в редакцию). Кстати, у меня ее нет, не исключено что её отредактировал почтеннейший П.С.Яни или кто другой. Так что и её шлите (на что именно ссылаются).

С уважением, Иван Клепицкий.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector