Допустим, гражданское лицо множество раз совершало кражу в продуктовом магазине в течение двух месяцев. Каждый раз на сумму, меньшую чем 1 тысяча рублей. Но сумма перевалила за 5000. Что его может ждать в таком случае при возбуждение дела? Если судимостей до этого не было, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Заранее спасибо за ответ. Как я знаю в первый раз реальный срок дать не могут, может ошибаюсь. Заранее спасибо.
Тема: Уголовное право, кража в магазине
Такого не бывает.
По закону за каждую кражу нужно привлекать отдельно к административной ответственности.
Больше 15 суток за мелкое хищение по КоАП назначить нельзя. Собственно, какую-то другую профессию осваивать надо. Кстати, рукастые мужики (плотники, маляры, штукатуры и т.п.) сейчас зарабатывают неплохо, не меньше юристов и экономистов. И спрос на их работу большой.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 27 марта 2017 в 16:57
Немного не понял Вас. К чему вы сказали про плотников, маляров и юристов. Но спасибо за ответ. В итоге что гражданину грозит за такие деяния ?
До 1000 руб. без отягчающих — административная ответственность, до 15 суток.
До 2500 без отягчающих административная ответственность, до 15 суток, но если в первый раз. Второй раз — уголовная.
Чтобы суммировать — нужен «единый умысел», при таких кражах его сложно доказать.
Спасибо юристу за предоставленный ответ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 28 марта 2017 в 10:58
А что подразумевает под собой единый умысел. Не подскажите? То есть до 1000 рублей можно привлекаться несколько раз? В описанной ситуации, так и получается, по сути. Что несколько административных правонарушений до тысячи рублей
Единый умысел должен быть направлен на хищение в размере более, соответственно, 1000 или 2500 рублей. Уже в момент совершения первого деяния такое намерение должно быть. На него обычно указывают какие-то объективные признаки. Напр., гражданин по частям выносит кровельное железо, чтобы покрыть крышу дачи. Доказательства обычные — признание вины, показания свидетелей и др. Они оцениваются свободно по внутреннему убеждению (т.е. по усмотрению) полицейского и судьи. Последнее время версии с единым умыслом в судах не популярны, предпочитают каждый эпизод отдельно квалифицировать. При правильно выбранной тактике защиты обычно вменяют так, как выгодно преступнику. К примеру, если два однородных эпизода по 5 тыс. рублей, обвиняемому выгодно, чтобы вменили ч. 1 ст. 158 один раз (кража на 10 т.р.), чем два раза (2 кражи на 5 т.р.), он дает соответствующие показания. Если же две кражи по 2 т.р. — выгодно, чтобы оба эпизода квалифицировали как самостоятельные мелкие хищения. Обязанность доказывания лежит на стороне обвинения, обычно не заморачиваются с доказательствами, вменяют как проще.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 марта 2017 в 19:50
А как по частям вынести кровельное железо? Мне нужно дачу покрыть-течёт сильно!! Но что бы умысел не на воровство-а на ремонт!?
Умысел бывает на преступление направлен, намерение совершить правомерное дело умыслом не называют. Что такое умысел и какой он бывает — можно прочитать в учебнике уголовного права. Железо, как я думаю, бывает в листах.