Могут ли осужденному смягчить наказание в связи с утверждение значительно крупного и особо крупного размера наркотических средств?

№ 395731. 29 мая 2013 в 15:19 Кемерово

Обязаны ли осужденному по статьи 228 прим 1 на основании №420 ФЗ от 07.12.11 переквалифицировать тяжесть наказания?

Тема: Уголовное право, права осужденных


Ответы юристов
№266075. 31 марта 2013 в 13:54

Нет. Этот закон усилил наказание и не имеет обратной силы.

Только по нескольким наркотикам редким можно найти зацепки.

Важен вид и вес.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 марта 2013 в 14:23

Позвольте задать вам еще один вопрос.

Обязан ли осужденному смягчить наказание по ст 15 УК РФ и ст 69 УК РФ в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.11?

№266097. 31 марта 2013 в 14:46

Часть 6 ст. 15 применяется по усмотрению суда. Т.е. могут изменить категорию, а могут и не изменить. Почти всегда отказывают, кроме редких случаев.

Насчет ст. 69 — должны немного смягчить, если совокупность преступлений, в которой все тяжкие идут со ссылкой на ст. 30 УК.

Если хотя бы одно тяжкое без ссылки на эту статью или нет совокупности (одно преступление) — не могут смягчить.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 31 марта 2013 в 14:57

Могут ли осужденному по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2, пункт А -срок три года

ст. 30-ч.1, — ст. 228-1 ч.3, пункт Г- срок пять лет, по ст. 69 ч.3, окончательное наказание 5 лет 6 мес смягчить наказание в соответствии с 420-ФЗ от 07.11.12 и на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч-2 Конституции РФ.

Что конкрето они могут сделать?

№266149. 1 апреля 2013 в 8:52

Попробуйте так

В райсуд по месту отбывания

Осужденного такого то

отбывающего наказание там-то

Ходатайство

о применении закона, смягчающего наказание

Такого-то я был осужден за покушение на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению (заверенная копия приговора прилагается). Окончательное наказание было назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК путем частичного сложения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 69 УК. При назначении наказания за совокупность особо тяжких преступлений этим законом и ч. 2 ст. 69 в новой редакции разрешено поглощение при назначении наказания за совокупность неоконченных особо тяжких преступлений. Этот закон смягчает наказание (снижает нижний предел наказания, назначаемого за совокупность совершенных мною преступлений), поэтому подлежит применению в силу ст. 54 Конституции и ст. 10 УК в её смысле, установленном Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П.

Прошу

применить ч. 2 ст. 69 УК в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и соразмерно смягчить назначенное мне по совокупности преступлений наказание с учетом общих начал назначения наказания.

На момент применения общих начал назначения наказания прошу дополнительно учесть смягчающие обстоятельства, возникшие к этому моменту (что есть с документальным подтверждением: мама утратила трудоспособность, на пенсию вышла, ребенок родился, хорошая характеристика из колонии, если есть, состояние здоровья — если ничего нет, этот абзац убрать).

Дата Подпись

М.б. на пару месяцев сократят срок.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 2 апреля 2013 в 10:19

А как можно написать ходатайство по ст 15?

№266326. 2 апреля 2013 в 17:45

Ходатайство

о применении закона, смягчающего наказание

Такого-то я был осужден за покушение на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению (заверенная копия приговора прилагается). Окончательное наказание было назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК путем частичного сложения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 69 УК. При назначении наказания за совокупность особо тяжких преступлений этим законом и ч. 2 ст. 69 в новой редакции разрешено поглощение при назначении наказания за совокупность неоконченных особо тяжких преступлений. Этот закон смягчает наказание (снижает нижний предел наказания, назначаемого за совокупность совершенных мною преступлений), поэтому подлежит применению в силу ст. 54 Конституции и ст. 10 УК в её смысле, установленном Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П.

Прошу:

1) применить ч. 2 ст. 69 УК в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и соразмерно смягчить назначенное мне по совокупности преступлений наказание с учетом общих начал назначения наказания;

2) в связи с дополнением статьи 15 УК частью 6 прошу также рассмотреть вопрос о возможности изменения категорий совершенных мною преступлений.

На момент применения общих начал назначения наказания прошу дополнительно учесть смягчающие обстоятельства, возникшие к этому моменту (что есть с документальным подтверждением: мама утратила трудоспособность, на пенсию вышла, ребенок родился, хорошая характеристика из колонии, если есть, состояние здоровья — если ничего нет, этот абзац убрать).

Дата Подпись

Особой надежды на изменение категории нет. Желательно это как-то мотивировать, конкретные факты привести.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 2 апреля 2013 в 18:03

Конкретным фактом (смягчающего обстоятельства) ранее не судима, на иждивении двое детей (один является не совершеннолетним), мать пенсионерка, хорошая характеристика от места прибывания.

А характеристику с места прибывания по просьбе осужденного дают?

№266330. 2 апреля 2013 в 18:06

Это как начальник решит.

В некоторых случаях — это его прямая обязанность (напр., при УДО).

Тут такой обязанности нет.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 10 апреля 2013 в 17:11

Если осужденному было назначено наказание по ст 30 ч.3 -228.1 ч.2А, ст 30 ч.1 — 228.1 ч.3Г УК РФ по совокупности по ст 69 ч3 УК РФ и с учетом требований ст64 УК РФ ниже низшего придела о новом ФЗ № 420 по ст 69 ч.2 (снижает нижний придел) как следует поступить суду при приведении приговора в соответствии с новым законом?

№266753. 10 апреля 2013 в 22:00

Ниже нижнего предела назначается по статье особенной части.

К ст. 69 статья 64 отношения не имеет.

Поэтому мое мнение — должны хоть немного снизить.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 8 мая 2013 в 15:34

Добрый день, это ходатайство удовлетворено частично, скинули 1 месяц.

подскажите как написать кассационную жалобу на это постановление.

№267981. 9 мая 2013 в 12:14

Боюсь, шансов на пересмотр постановления нет.

Это очень типичное решение, месяц-два снимают.

Самое большое на моей памяти — полгода.

Нужно понимать — закон очень суровый.

По ч. 3 ст. 228.1 нижний предел был 8 лет, назначили ниже нижнего предела, т.е. обжаловать на основании несправедливости назначенного наказания бесперспективно (наверное, уже и обжаловали по этому основанию).

Районный суд не пересматривал приговор (нет у него такого права), а лишь привел его в соответствие с новым законом, который смягчает наказание весьма умозрительно.

420-й закон изменил лишь правила назначения наказаний по совокупности преступлений.

Применяя ч. 3 ст. 69 суд мог назначить с учетом сложившегося толкования ст. 72 УК от 5 лет 1 месяца (минимум при частичном сложении) до 8 лет (полное сложение).

По новому закону, применяя ч. 2 ст. 69, суд мог назначить от 5 лет (поглощение) до 8 лет (полное сложение).

Смягчение наказание сугубо символическое, нижний предел отодвинулся на месяц, и смягчил наказание суд сугубо символически на один месяц. Суд исходил из приговора, он не мог пересмотреть это приговор в порядке надзора, это не в его компетенции. Смягчающие обстоятельства (дети, нет судимости) суд уже учел при вынесении приговора.

Если бы какие новые смягчающие обстоятельства появились — это можно было бы приобщить к ходатайству. Значение этих новых обстоятельств небесспорно, такая возможность (на них сослаться) появляется благодаря небесспорной формулировке в постановлениях Конституционного и Верховного судов, указавших на применение общих начал назначения наказания при применении нового закона. На самом деле при приведении приговора в соответствии с новым законом суд доказательств не исследует, не оценивает и применять общие начала назначения наказания не может. На самом деле смягчение должно быть соразмерным. Но формул вычисления соразмерного наказания нет и быть не может. Вот высшие суды и указали на общие начала, что следует понимать в том смысле, что наказание смягчается не по математическим формулам, а по усмотрению судьи.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 28 мая 2013 в 18:30

Может ли адвокат подать надзорную жалобу в случае если осужденный ее уже писал, получил отказ о возбуждении надзорного производства?

Нужен нормальный адвокат который сможет доказать, что бы исключить из приговора эпизод часть 3 п.Г. ( по этому эпизоду опера засунули в карман наркотики) свидетелями стали эти же опера и понятые больше свидетелей нет.)

В нашей стране вообще можно найти справедливость? хорошего адвоката?

и вообще есть смысл продолжать действовать с нашей страны. (очень важно ваше мнение)

№269339. 29 мая 2013 в 13:58

В надзор имеет смысл подавать, если серьезные нарушения закона (материального или процессуального) видны в материалах дела.

Воздержусь рекомендовать Вам адвоката.

Если рекомендую, сценарий на 99 % процентов будет такой:

1) хороший адвокат возьмёт с Вас денег от 50 до 500 тыс. рублей;

2) добросовестно изучит дело и сочинит толстую жалобу, качественную (толстую — чтобы показать работу Вам, что не зря деньги взял);

3)Вам пришлют в итоге такую же отписку.

Оперативникам верят в судах.

И в надзоре не допрашивают свидетелей, не исследуют доказательства.

Надзор — это экстраординарная процедура, которая работает в случае явных и грубых нарушений закона, явствующих из материалов дела.

Туда даже материалы дел как правило не истребуют — смотрят только жалобу, иногда приговор. И судья смотрит не все жалобы и приговоры, смотрят помощники, которые и готовят шаблонные отписки.

Вот если оперативники явятся с повинной, признаются в фальсификации доказательств, их осудят, приговор вступит в силу — это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 29 мая 2013 в 15:19

А в нашей стране справедливости добиться можно? а если написать президенту, губернатору, в ген прокуратуру, или Жириновскому.

№269356. 29 мая 2013 в 19:14

Президент и др. не вправе вмешиваться в осуществление правосудия и предварительного расследования.

О фальсификации доказательства можно заявить в Следственный комитет по месту совершения преступления.

Но если доказательств фальсификации не будет — составят отказное постановление. А могут и за ложный донос привлечь (ст. 306 УК), и такое бывает.


Оцените статью
Юридические вопросы и ответы